Flaubert est en pleine forme!

La forme! Comme ça déplaît! Aujourd'hui, il faut faire du "social". Qui revient à un réalisme socialiste de la plus belle eau. Et qui rapelle aussi l'esthétique "non dégénérée" des artistes nazis. On veut nous redre infirmes! Le révolutionnaire, le vrai, creuse plutôt la langue et Rimabaud est plus social que ce pauvre Henri Poulaille. La recherche du peuple perdu est coupable, car totalitaire. Et si Zola est génial, c'est aussi, et surtout parce que c'est un poète à la fois symboliste et impressionniste. L'illusion du réel demande de grandes vertus. Le fond, cette forme impure, disait Valéry.Le problème est là. Et la langue est le sang, les tripes, le coeur, l'outil de l'oeuvre. Le reste est arrangement vraiment bourgeois! Autement on ne tenterait pas tant de censurer le langage et de vilipender les écrivains "de langue", comme s'il y en avait d'autres!!!! Flaubert parle de la forme avec volupté furieuse. Il sait, lui ce qu'il en est. Et c'est aussi un écrivain "social" et historien... Mais ça va trop loin pour beaucoup!Il ne serait certainement pas publié aujourd'hui! Voyons ce qu'il dit: Poète de la forme ! c’est là le grand mot à outrages que les utilitaires jettent aux vrais artistes. Pour moi, tant qu ‘on n’aura pas, d’une phrase donnée, séparé la forme du fond, je soutiendrai que ce sont là deux mots vides de sens. Il n’y a pas de belles pensées sans belles formes et réciproquement. La beauté transsude de la forme dans le monde de l’Art, comme dans notre monde à nous il en sort la tentation, l’amour. De même que tu ne peux extraire d’un corps physique les qualités qui le constituent, c’est-à-dire couleur, étendue, solidité, sans le réduire à une abstraction creuse, de même tu n’ôteras pas la forme de l’Idée, car l’Idée n’existe qu’en vertu de sa forme. Suppose une idée qui n'ait pas de forme, c’est impossible ; de même qu’une forme qui n’exprime pas une idée. Gustave Flaubert, Lettre à Louise Collet, 18 septembre 1846. On a déjà vu, dans cette même,rubrique ce qu'en disait George Sand, qui, elle, était sociale et socialiste... Parce qu'éprise d'exactitude et de forme!!!