tartes à la crème

Certes, Le Gloupier (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noël_Godin) est sympathique et, déjà, ses fausses informations étaient marrantes. Je considère tout de même que le fait d'envoyer une tarte à la crème sur quelqu'un est une violence. D'autant plus que l'entartrage (voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Entartage) n'est pas dénué d'envie sociale. Ce qui nuit à la jubilation. C'est joyeux, certes, mais c'est une joie aussi vulgaire que celle de Dieu (il m'a dit lui même qu'il n'existe pas) quand on souffre.

De plus, le choix des cibles, toujours, répété-je teinté d'envie sociale me semble peu judicieux.Pourquoi entartrer Bill Gates, BHL ou Ségolène Royal? Ces "pompeux cornichons", selon l'expression du Gloupier sont trop attendus et il n'y a guère de vraie "subversion carabinée" dans le fait de les entartrer. d'autre part, juger qu'Untle est "imbu de lui-même" est sujet à caution et sent son intolérance fascisante d'assez loin. On dirait aussi le jgement de lecteurs de la presse "people" qui jugent les gens selon leur apparencence leur maintien et non selon ce qu'ils ont accompli. ref, encore ue fois, il s'agit d'attaques à la personne dans un esprit goguenards assez proche des blagues mirifiques des farceurs de l'Action Française d'entre les deux guerres. Bref, on est dans le mépris petit-bourgeois sans risque et très conformiste des gens qu'il est de bon ton de mépriser dans les milieux qui méprisent. On est sûr de ne pas être désapprouvé et tout le monde trouve ça "marrant". Ce n'est pas subversif.

Pour le devenir, il faut changer de cibles! Un vrai anarchiste ne se conçoit pas sans le sens du sacré. Il eût été nécessaire, s'il faut se livrer à cet exercice que j'ai du mal à approuver, d'entartrer plutôt Gandhi, le Pape, le Dalaï-Lama, des bébés-phoques, José Bové, Lustiger, Deshimaru, Lady Diana etc, tous ces curetons baveux, "pompeux cornichons" ivres de prétention et de vanité, se la jouant humble ... voire même cet antisémite autodéclaré d'abbé Pierre... S'attaquer aux VRAIS masques et bidonneurs et autres trafiquants d'âmes! Seulement là, les risques sont autrement plus graves qu'une amende! On n'est plus dans la simple révolte petite-bour'geoise et l'on risque d'être violemment désapprouvé!

Et le zouave du Pont de l'Alma!

Hourra! Cornes au cul! Vive le Père Ubu!

Vive la joie de vivre!

PS: l'ineffable Renaud a célébré l'entartrage, lui qui n'admet aucune critique.Il n'et pas difficile d'imaginer sa réaction si il se trouvait entartré! D'autre part, on ne rappelle jamais le bon rire d'Armand Salacrou, président du jury Goncourt qui fut entartré et montra sa bonhommie et sa jovialité en se marrant! Comme "pompeux cornichon", on fait mieux.

Maintenant, être entartré est comme un titre de gloire: cela montre qu'on énerve, qu'on agace et qu'on a accompli quelque chose dans sa vie. Et que cela suscite de l'envie, de la jalousie. Je pense qu'il serait bon qu'un jeune homme,, une jeune fille sans emploi ouvre une agence discète d'entartrage. Celui ou celle qui voudrait un peu de célébrité paierait une forte somme pour se faire entartrer en public. Il suffirait de bien réagir pour gagner en popularité.ce serait une excellent publicité. On pourrait soigneusement répéter l'entartrage afin d'offrir une prestation parfaite.Comme ce serait entièrement truqué, cela paraîtrait, comme la plupart de ce qui est préparé, spontané au public des gogos habituels... tout bénef!

A force de s'échiner à se montrer subversif, l'entartage dévoile en fait une mentalité petite-bourgeois s'insurgent contre ceux qui "font les fiers" et rappellent aux médiocres qu'ils n'ont rien fait de leurs vies. Ca leur est intolérable. Quant au côté "assassinat symbolique", on s'en fout!

Qui entartrera Le Gloupier? N'est-il pas très imbu de lui-même?

Le premier qui dit "Godin, à poil"! a un gage!