Une maison qui respire

Je me suis souvent demandé pourquoi le fait d'isoler une maison bâtie de granit  naturellement radioactif comme il y en a tant en Bretagne ou  une habitation à Limoges, ville très radioactive dit-on, les rendrait plus dangereuses... Comme si les courants d'air empêchaient la radioactivité de demeurer...

De toute façon isoler une maison, du moins complètement, c'est con, c'est même le genre écolo avec énergie solaire (ça c'est bien) et toute la frime. Une vraie maison a sa resserre froide, et des différences de température selon la nature des pièces.  c'est un écosystème (pour employer uen approxumation qui parle) , ça respire et ça vit. LEs pièces froides entourent les pièces chaudes et l'on sait vivre bien, et non dans un bocal ou dans une serre... Et non dans un monde clos correspondant au totalitarisme intériorisé écolo...

De toute façon, peu de maisons anciennes sont vivables en l'état, nos ancêtre craignaient moins le froid;LEs cheminées ne fonctionnaient que rarement par rapport à la perfection des actuelles, bien dimensionnées (calcul du contrecoeur, etc)..LA pierre devenait éponge et la brique aussi... Il fallait un mètre d'épaisseur de pierre pour vaincre le froid, et encore quand elle ne s'imprégnait pas d'humidité...d'où les enduits que les bourges achetant pour "restaurer" enlèvent contre toute raison pour les "pierres apparentes" qu'il faut traiter pour ne pas qu'elles s'effritent. Là où de simples parpaings et un peu de polystirène montrent une efficacité jamais égalée... Le tout est que la construction soit soignée!

Sje peux racheter un jour une maison, elle ne sera pas isolée, mais vivante..Il y aura peut-être des captures solaires, mais il y aura surtout des pièces "sas" et de l'air... Il y a tant de moyens, souvent anciens, pour assure la juste chaleur de chaque espace!

Cela dit, la notion  d'écosystème est affreuse et prône une idéologie de "serre", comme celle d' "environnement", exclusive et totalitaire... N'oublions pas l'histoire de l'écologie! Elle est significative et peut sans doute  se répéter! On ne fait pas l'économie de l'histoire et cette mentalité obsidionale est dangereuse, manipulant les faits, transformant des  dangers réels en terreur et nous préparant à une pensée unique sinistre et dangereuse!

Oui, si j'ravais des sous, j'achèterais une maison vivante...ou, je la ferais construire par un architecte moderne, néoclassique peut-être ou héritier de Mallet Stevens... MAis faudrait beaucoup de sous!

Non aux tombeaux isolés! c'est comme des bureaux climatisés: malsain, malsain, malsain... pour l'esprit en tout cas!

Une maison radioactive comme il y en a tant dans certraines régions, n'est pas dangereuse, des millions de gens y ont vécu... Le taux de radioactivité est trop bas... Mais s'il s'agissait de maisons modernes, on invoquerait le "principe de précaution", autre idée de mort  obsidionale et dégueulasse... Et inopérante: ça n'a jamais marché! Combien de "lignes Maginot" se créent au nom de ce principe?

Comments

[PPle Moqueur]

C'est moins la radio-activité du granit lui même qui est en cause que celle du Radon, un gaz qui lui colle au train et qui lui l'est assez fortement, radio-actif et dont il vaut mieux, blague à part, ne pas faire son quotidien... mais qu'on peut évacuer facilement, en aérant un peu mais tous les jours comme tout le monde aère sa maison...