Gloire à Rasmussen

D'abord, se réjouir.

Tout esthète se réjouit devant la déconfiture de cette merde de tour de France qui a rendu encore plus cons des générations de beaufs. Tout homme libre se marre en relisant les classiques qui ont déjà tout dit sur ces conneries. Le sport doit disparaître au profit de l'EDUCATION et de la CULTURE physique intégrées à la culture générale. Tout inculte est dangereux!

Supériorité.

Cependant,il faut bien saluer le grand Rasmussen!  A partir du moment où l'on a accepté qu'il participe au tour,on doit admettre sa supériorité: il est le meilleur! Point! En plus il a été contrôlé pour le dopage, des tas et des tas de fois... Et c'est négatil! C'est le meilleur: il n'estpas dopé.Ou alors les tests sont de la couillonnade et les organisteurs sont  alors coupables...

Vive l'arrogance!

De plus, Rasmussen indispose les jaloux,l es autres coureurs.On le trouve "arrogant"! Ah! J'adoooooooooore! Avez-vous remarqué que ceux qui trouvent que les autres sont "arrogants" sont généralement des sous-merdes envieuses, visqueuses  et mesquines qui finissent toujours par nuire et vous créer des emmerdements? Ce terme est révélateur de la pouacreries beauf! J'apprécie de plus en plus les gens que les moindres trouvent "arrogants"! Et je me méfie des gens qui se forcent à être sympa en exhibant leurs idées généreuses! Honneur aux arrogants, ils font mal aux groins! On s'en fout de l'rrogance: Rasmussen gagne, c' est tout! Et, puisqu'onl'a laissé participer au tour, on la ferme!

Ricanement.

L'esthète a vraiment rigolé en entendant,à la radio,  les officiels et les autres coureurs! Il a même ricané bassement!Ah! les braves gens! Etre aussi nul, aussi mesquin relève de l'impolitesse, du manque d'égard envers les gens, de la vulgarité... Qu'il est doux de se savoir supérieur tet  de se gausser avec,une  arrogance altière en entendant les moindres, blatérer vainement  Ceci avec un léger frémissement palpébral aussi distingué que copurchic!

Preuves.

Il n'y a pas à soupçonner Rasmussen, du moins dans les faits:les contrôles sont formels,paraît-il  (qu'on croie  le contraire  ne doit pas agir sur le réel, puisqu'il n'y a que des preuves d'innocence)... A ma connaissance

Vive Ostermeyer et Victor Hugo!

Le sport rend con. Il faudrait recueillir des déclarations de spotifs, depuis des décennies.Ce serit le sottisirs des sottisiers! A part quelques exceptions (Bobet! Mohammed Ali!),on est plus près de Vandamme que d'Ostermeyer... (kicé? Honkonèpa! Jmèhantanduparlé! Famille d'Hugo, en plus! h bon, c'est une femme?)Et fort loin de l'époque où l'on devenait champion en pratiquant le sport comme un loisir et en préférant l'art... Et l'art de vivre, comme un esthète divinement au-dessus de tout ça et que les pouacres haïssent!

Outrellement vôtre.

Je demande justice: tant qu'on n'a pas la preuvre du contraire,on  ne doit pas attaquer Rasmussen! Certes, c'est moins grave qu'Outreau, mais c'est le même système: accusation sans preuves, rejet par antipathie, pathos subvertissant l'ethos, idéologie droitière! ... Dire que ces hypocrites pleurent encore Tom Simpson que nous avons vu mourir en direct... Pauvre Simpson... Aujourd'hui,il en prendrait plein la gueule, ce pionnier du dopage, ce martyr du seul avenir possible pour le sport! !

Le meilleur!

Vive Rasmussen: s'il n'est pas dopé, c'et le meileur, s'il est dopé,il les a bien eus en trouvant un dopage indétectable! De toute façons, ils vaut mieux qu'eux..( qui, eux? Ben eux, quoi...)Autorisons le dopage et vive la Liberté!