L'ère appartient à l'atome!
Un beau sujet de philo: Soit la phrase :
La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre.
Montrer en quoi nous sommes en présence d'une affirmation sans fondement, purement idéologique, mystique et dont les conséquences pourraient être très grave comme à chaque fois que ce genre d’affirmation est posée en dogme. ET surtout,montrer que ça ne veut rien dire comme tous les slogans mystico-cuculs, brèves de comptoir de foutriquets sentencieux ou pensée vachement profonde et tout dans le masque, avec un sourire soigneusement étudié, d’un Dalaï-Lama, violemment pacifiste et contre la bombe atomique en occident, mais d’opinion contraire en Inde (tiens ?Pourquoi ?) et prônant la même morale sexuelle que Jean-Paul II.
Cette phrase est attribuée à "un chef indien":montrer en quoi le simple fait de n'avoir pas retenu son nom est méprisant. Analyser les sociétés indiennes pouvant dire ce genre de bourdes. Montrer qu'elles ne peuvent être que racistes, sexistes et totalitaires. Ce qui n'est en aucun cas une raison pour les massacrer…
A moins d'être réellement écologiste, puisque les fondements de la nature sont le génocide, la guerre, le viol, le massacre. Seul l'homme, et particulièrement l'homme occidental de l'époque des Lumières s'est insurgé contre cet état de choses. Ce qui n'a pas limité les dégâts des partisans de la nature :ils ont ayant persécuté les "races inférieures", celles qui, dans la nature ignoble et dégueulasse, sont victimes de la "sélection naturelle", comme n'importe quel groupe animal détruit par les espèces plus fortes et plus hargneuses. Encore une loi de la nature immonde et que l'homme combat.
Montrer aussi que l'Occident, avec se idéaux de paix, n'a pas encore pu vaincre ses instinct animaux, et naturels a,lui aussi massacré sous des prétextes religieux, donc "naturels" (une religion et toujours une théorie de la nature et une politique ratissant large! L’écologisme le montre!). Cependant il a beaucoup moins massacré que le totalitarisme bouddhiste,par exemple,montré comme modèle. Et c'esdt u rigolo comparé aux grands massacres animaux (éradication d'espèces de rats par d'utres rats, de fourmis par d'autres fourmis,etc)..
Et pourtant, le bouddhisme a été rejeté, depuis des siècles, par une grande partie des peuples d'Asie tant il est lié à la torture, à l'oppression des moines sur la paysannerie, à la mort et à la haine de classe, de caste et raciale. Voir l’histoire de la Chine et celle de la Corée (laquelle ? Bonne question ! Les deux mon Capitaine)
Bref, remettre en question les idées reçues par la partie fascisante et pleine de bonne conscience de la petite bourgeoisie bien-pendante occidentale confortablement culpabilisante et écolo (pléonasme). Et lutter contre la nature, fascinante salope qui n'est pas en danger, malgré la prétention écolo qui affirme que l'homme peut la détruire .
Or il ne peut détruire que l'homme. S’il suit les lois de la nature. LA nature, elle, s'en tirera toujours. Elle a remplacé Dieu chez ceux qui ont besoin de béquilles pour penser, mais ne se reconnaissent plus dans les religions de leurs ancêtres : révolte conformiste et petite bourgeoise s’il en fût ! . Pendant ce temps, ceux qui aiment férocement la nature, ceux qu’elle fascine, intrigue, celle dont elle est marâtre incestueuse et abusive plus que « Mère » les fils de Prométhée doivent ruser pour se révolter contre sa tyrannie. Ceci en un jeu ambigu, ancestral et foutrement HUMAIN ! Cette relation profonde, contradictoire, passionnante est inaccessible aux écolos plutôt manichéistes et simplets. Qui sont peu aptes à savoir aimer complexe, complètement et non nunuche, façon loukoum à l ‘eau-de-rose glucosée saturée de miel gluant qui colle au coeur comme la merde aux croquenots
Montrer que la nature n'est belle que vue par les yeux de l'homme.
Voilà un bon début. Après,on s'occupera du viol.
Bin wi, il est constant dans la nature et chez certains mammifères. L'nstinct? Désolé: les animaux ont une conscience. C'est pourquoi beaucoup sont ignobles comme des dauphins, Klaus Barbie, mon ex beau-père. En dehors de mammifères, il y a les fourmis, exemple de la société cauchemardesque comme les abeilles, tellement appréciée des amis de la nature qui y ont souvent vu un modèle social ! …
LA religion de la nature es monstrueuse car la nature l'est aussi! Seul l’homme est grand
En attendant, malgré les combats mal menés :
L'ère appartient à l'atome!
La tome appartient à la Savoie, l’âme appartient au notaire !
La lutte continue et ce n'et pas l'écologisme, dûment récupéré, qui y fera quelques chose: on transigera. Ca commence déjà! L'écologisme, bientît ce sera Bush et Sarp, ce qui est dans l'ordre des choses. Et Monsanto se lancer dans l’immense marché du bio, si juteux (or, on a essaye, rien ne montre la supériorité sanitaire ou organoleptique du bio. Analyse et gastronomes l’ont constaté !).De plus, la bien-pensance écolo permettra de persécuter les « impurs » , à commencer par ceux dont l’idéal n’est pas de trier les poubelles ni de se se passionner pour la récup' à la chiff' tire
Pendant ce temps, les gens qui aiment vraiment la nature, sans le filtre idéologique écolo, ceux que ce montre fascine, repousse et attire à la fois, ceux qui ont un rapport HUMAIN au monde ne peuvent s'exprimer: L'anti-humanisme dure.
L'écologisme c'est d'abord la pensé religieuse fondamentale et fondamentaliste de la culpabilité de l' Homme. Ensuite, et seulement ensuite, on cherche des arguments. Mystiques ou scientifiques, peu importe. Le tout est d’asséner autoritairement. Et de vilipender l'humain. Quand c'est scientifique, comme dans tout mouvement sectaire, on ne fait état que de ce qui peut arranger l'idéologie prééxistante, dans la bonne vieille tradition des totalitarismes: Lyssenko n'et pas mort! Et les écolos ont la mémoire courte!
Dans vingt ans, la plupart des certitudes écolos seront enfin reconnues comme des foutaises ! Eh ou : c’est toujours constant… Il n'y a pas si longtemps, on avait peur du REFROIDISSEMENT de la planète avec les mêmes arguments qu'aujourd'hui à propos du réchauffement! Avec les mêmes arguments scientifiques! Voir: http://skyfall.free.fr/
Honneur et gloire au salsifis frit, témoignage impérissable de l’esprit humain : aucune bête ne l’aurait fait !
Rabelais, reviens,ils sont devenus fous!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)