Des Tziganes et des vaches!

Ah oui: les fameux "gens du voyage" qui ont ramassé des hérissons pour les manger,les vendre à d'autres qui veulent les manger car c'est la tradition. Espèce protégée (les hérissons, pas les Tziganes)...  Alors... ça, ça choque... Hou, les vilains gitans! Berck!

Il n'y a qu'une espèce à protéger, l'humain. Le reste coule de source! Les Droits de l'Homme sont des devoirs! Tout va bien: les animaux dans des réerves, des parcs naturles,les hommes dans des cmps! Chacun à sa place et les vaches seront bien gardées...

Enfin, non!  Halte à la discrimînation animale: les animaux sont moins bien gardés que les hommes dans les camps! C'est un scandale! Il faut des miradors dans les étables!

Il y a une fonction inversement proportionnelle entre l'amour affiché, brandi en oriflamme, exhibitionniste, des animaux et le respect Humain. IL suffit de lire les textes des associations! LEURS textes montant  LEURS mentalité!

Souvent, ces gens (pas tous, évidemment! JE ne condamne pas "en vrac", comme un Totoseb, moi) parlent de leur amour des animaux comme un Don Juan de bisto narrant ses "bonnes fortunes"! Des vantards!

L'amour, c'est intime, discret, souvent secret... Et c'est individuel... On fait des poèmes... Et moi jepleure enore un certain chien que j'ai aimé jadis et qu'un accident a détruit... Mais chut! J'attends encore pour écrire ça tendrement.

Quant aux fêtes avec les potes manouches... LA fidélité,l'amitié... Oui: j'ai mangé, deux fois  dans ma vie, du hérisson ( ce n'était pas encore protégé) avec eux, il y a longtemps.. JE nai pas trouvé ça excellent,mais qu'importe. Le hérisson, c'est une bouffe de pauvre, au départ  de réprouvé, de persécutés, de proscrit... De gens qui vivent aussi  dans la nature et libres... De gens qui sont encore haïs... Rejetés... En France,la condition de ceux qu'on appelle "gens du voyage" est désastreuse!   Ce racisme es l'un des plus virulents qui soit! MAis ça, tout le monde s'en fout! La "bonne conscience"ne va pas jusque là... Sauf, comme on a pu le lire sur "marieweblog" s'ils jouent de la musique! Ceux-là sont bien: les autres, pouah! Ah! l'esprit petit-bourgeois! Les musiciens ont-ils le droit de manger du hérisson? Sans doute que non.alors ça sert à quoi d'être mieux considéré que les autres par les marieweblog et les totoseb d'huggy home, ces amis des animaux qui haïssent les humains  groupes par groupes? L'une c'est les zarab et les manouches  , l'autre les journalistes,les paysans,les chasseurs... Ils se complètent

Un jour il va falloir comprendre les autres. Et soi-même,par ricochet. Quand l'homme tue ou discrimine, il devient bestial!

Quand il se focalise sur les animaux, que ça devient la lutte principale, c'est fort mauvais signe... LMisez les forums, et vous verrez! En plus, il y a leur élitisme bouffon!

L'humain d'abord!

Comments

[orlando de rudde]

L'animal tue et torture pour le plaisir. Pas tous, certes.... Seul l'homme lutte contre cela! Pas tous les hommes: certains demeurent bestiaux! L'animal c'est la guerre, la trouille, la domination... Seul l'homme essaie malhabilement de s'en sortir et rêve de paix! Tout ce qui est violence, haine, peur, abus,prédation est animal, bestial, inhumain et n'existe chez l'homme qu'en tant que reliquat de la bestialité native que le processus d'hominisaion, puis d'humanisation combat lentement, difficilement.LEs lois protègent les plus faibles, radicalement éliminés chez les animaux. Elles tentent de limiter le pouvoir du plus fort.
C'est le progrès, c'est l'amour.
Arrêtez de croire le discours nti-humaniste occidental petit-bourgeois si récent et né de l'opposition aux Lumières! C'est celui de tous les totalitarismes! C'en est la définition!
C'est le recul: quand je vois un chat jouer avec une souris, je trouve les torero sympa! Car eux, ils peuvent renoncer... Marre du fascisme animalier (eh oui, il n'y a pas trois voies,mais deux! pour ou contre l'humain!) et de la honte imposée aux humains! Nous sommes sublimes et rien n'est plus con qu'un bébé phoque! Et je soutiens les malheureux travailleurs qui font le sale boulot, répétitif, de devoir les tuer, vite fait, sans perdre de temps et non comme le ferait une bête cruelle ou un facho bestial.
Seul l'homme souhaite la paix, l'égalité et demeure, hélas, rattaché à la bête par de vieux trucs difficiles à corriger.! L'homme en est à l'égalité des sexes! Demandez aux rhinocéros, ces ordures, ce qu'ils en pensent.Car l'animal a aussi une conscience! Il peut souffrir et sait quand il inlflige la souffrance (du moins les animaux organisés ayant un minimum de circonvoluion cérébrales! LA paramécie, je ne sais pas..)MAis elle ne suffit pas pour le faire évoluer vers l'égalité!
Et seul l'homme édicte des lois, particulièrement en Occident, pour la protection des animaux! ET seul l'homme encore bestial et infantile peut rêver à l'organisation des fourmis ou des termotes comme modèle social... Seul l'homme, par ailleus,peut avoir honte de tuer, particulièrement en Occident, car partout ailleurs, un massacre est toujours justifié: l'Islam a t-il présenté ses excuses pur l'esclavage,la conquête?La Chine pour ses massacres dix fois supérieurs en nombre et en proportion que nos massacres occidentaux et la prtique constante de la torture (les "supplices chinois" si renommés)?

Rallumons les lumières et arrêtons avec la niaiserie animalière! Vivent Diderot, Condorcet, les Pieds-Nickelés, l'Oncle Benjamin, Rabelais, Zweig, et Voltaire! Contre les Jonas et autres fantaisistes post-heideggeriens! Conte Saint-
Just,l'ami des bêtes! ( on en arrive souventlà! PAs toujours d'une façon aussi grave, heureusement! )

L'amour exagéré de bêtes n'est que haine de soi, autoracisme et dénigrement fascisant du génie humain! Il n'y a pas trente-six solution: la joie,la ferveur, l'amour, le bonheur d'être soi-même, c'est-à dire l'humain, ou l'indiférenciation fasciste voire marxisante: les bêtes, fourmis, termites, loups... sociétés de merde! Avec, entre les deux le "désenchantement atlantique", la neurasthénie malsaine à la Théodore Monod (il rayonnait d'angoisse!), la dépression complaisante,le catatstrophisme gluant et la mélancolie sur fond de "délectation morose": le monde qu'on veut nous faire... Celui qui dénigre l'humain.

Tant qu'il ne peut y avoir des devoirs animaux, ils n'auront que les droits de l'homme, que l'homme leur accorde! Et seul l'homme est assez bon pour ça!ILs n'ont pas d'assemblée législative, fût-elle aussi défectueuse que les nôtres, mais qui existent!

Partout dans le monde, toutes les cultures savent cela.Il a fallu la naissance du capitalisme protestant, come l'a décrit Weber, pour qu'un mouvement remette en question ce que tout le monde savait, sentait, vivait.Le mépris de l'humain, la folie animalière est née avec les scories de ce capitalisme, puis de sa phase libérale: Haeckel puis Schoenichen, Carrel, Spengler, MAx Nirdau, si mal inspiré, le nazisme et l'écoloGISME (pas l'écoloGIE, qui bien que scienc "transversale" unpeu glubiboulga est discrète et travaile dans l'ombre parfois en opposition avec les idées reçues écoloGISTES) qui est le totalitarisme à venir... .

L'homme avance,il est merveileux dès qu'il se "dénature" et invente l'art, l'art de vivre,l'art d'aimer, l'art d'être soi, d'être soi-même, sans mollesse brutale, sans veulerie animale et et massacrante! A qui a servi cette idéologie bien ancrée, désormais, de l'indignité humaine? Elle date, en gros, de la naissance de la droite, ou de Saint Just, combat les lumières et est le principe des totalitarismes qui veulent "changer les gestes" et créer l' "Homme nouveau"... IL n'y a pas trente-six options! La liberté, dur travail ou la mollesse facho,l'anti-humanisme qui devrait être puni en tant que "racisme universel" comme le racisme, le sexisme, l'homophobie,e tc..

LEs animaux sont moches, mais on sait les aimer, nous. Leur inventer une beauté. C'et une des facettes de l'art.L'art c'et l'humain et, depuis la dénaturation progressive, tiens donc, le public ne "compend pas" l'art (moderne, maintenant! Ah ça, c'est dégoûtant! "Dégénéré"! pas... "naturel"! Eh oui: ça va jusque là! C'est ça,les livres brûlés,les tableaux détruits! LA haine de l'homme et,particulièrement de 'lrtiste, car il est le plus souvent humaniste.Alors,on peut le donner aux chiens! )
LE capitalisme même,par mépris de l'homme, encourage les escalvages affectifs des animaux avec toutes ces boîtes de nourriturs standardisée pour chiens et chats, signes de la double crétinisation: celle des maîtres (eh oui, on dit comme ça) et celle des bêtes, trop souvent prothèses affectives des pouacres hideux! Foutons la paix aux bêtes et les vaches seront bien gardées! Soyons nous-mêmes! ET shs avoir de rppors de tendesse interpersennels avec les amis animaux choisis, et non un amour orthonormé "en vrac" tel que nous le propose la zoophilie industrielle des alimants pour chiens et chats qui sot analogue à ceux des bébés, que notre société n'aime pas plus! Car l'horreur du rôle des enfants dans ce monde est lié à l'antihumanisme et ces manières de se conformer, de se soumette affectivement sont de même "nature"! tout ceci est foutrement marchand, consumériste ou écolo dans le sens large de propiciation contre les "abus" du libéralisme qui n'est que ça! CAr l'écologisme est "dans le système", contrepoids récupérable de la morale capitaliste...LE but comun étant de combattre l'humanisme.

Vive l'Inde libre et mort aux vaches!

Comme dirai mon fils: J'aime les animaux. Mon animal préféré? Le poulet rôti!
Théodore Monod? MAis ça va pas, non*? MArre des demi-philosophes! Lisez les vrais, JAnkélévitch, Baudrillard, Foucault et non les petits maniaques évidemment anti-intllectualistes (ben oui: droite!)d'une nature revisitée par le protestantisme gnangnan! Pourquoi pas Kellog? Ou alors,on lit Rimbaud ou Eberhardt,les marcheurs! Ca a une autre gueule que Monod ou Hulot! C'est très gentil,les Monod, les Hulot, ,mais franchement, nous avons besoin de vertus plus hautes! Et dire qu'on critique Sartre! Il s'est trompé? Hi! Hi! Qui d'autre?

Vive la profondeur, la grandeur,la sincérité!
Et remarquez ombien mon discours peut suscuter de haine: il est humin, vient du fonds des âges hupains.Aujourd'hui, les totalitarismes le combatent e veulen salir l'himme. Et l'on a vu ce que les écolos amis des animaux ont fait, les héritiers de Haeckel, de Schoenichen...Pendan ce temps,les humanistes résistaient!

Résistance! Encore et toujours (voir le blog de PPle Moqueur sur Lucie Aubrac)!
Vive l'humain! Vive l'humain de ma soeur!
Enrevanche, moi, je ne maltraiterais jamais un ours, en le kidnapant, en l'endormant, en lui "greffant" un micro, comme une sorte de bracelet électronique de prisonnier conditionnel pour le larguer dans les Pyrénées où il ne peut pas se trouver bien, exilé, ou il bouffera des moutons,deviendra dangereux et sera éventuellement abattu soit par les bergers, soit par les écollos quand ça devient trop grave... Ca c'et le résumé de la pensée pouacreuse des anti-humanistes..




Ecologisme? Non merci: je préfère la nature. Tiens? Etrange, non?

VIVE L'AM0UR!Sentiment humain inaccessibe aujourd'hui, dans le monde de la marchandise, qu'elle soit monétaire,morale, spirituelle ou affective!
L'amour, dans le monde anti-humaniste, est de l'ordre du PRODUIT. On gère nos sentiments comme un agioteur spécule en bourse! Alors, évidemment, on croit les animaux, qui ne font que ça, plus sympa que nous! Et pourtant,il suffirait de continuer la
RESISTANCE!

[saturnin abadie]

Je ne suis pas d'accord. L'humain pourrait n'être qu'une impasse évolutive, selon Théodore Monod. Je ne suis pas d'accord avec cet amour de l'humain et cette habitude de dire que l'homme devient parfois bestial. Non justement, l'homme devient humain. Un animal ne tue pas pour le plaisir, c'est souvent pour manger ou se défendre. Je pense que le meilleur service que l'humain peut rendre à la planète, serait de disparaître. Nous ne sommes que de passage. La terre existait avant nous et existera après nous. Je ne suis pas un fondu écolo ni un protecteur forcené des animaux. "Quelqu'un qui n'aime ni les chiens ni les enfants, ne peut pas être forcément mauvais." W.C Fields