Zut: encore le désarroi!

Popuor en finir avec Aurelnavvy... LA situation et claire: attaquer la religion, comme l'a fait Houelelbecq, comme je l'ai fait, tenir des propos peu amènes ou limite comme Soral signifie que l'on est "brun rouge", amalgame déjà spécieux... Contredire Aurelnavvy expose à un déferlement de projections, de suppositions à tort (il prétend que je suis abstentionniste, on se demande pourquoi: bref il projette)... IL m'agresse entant qu'écrivain sans avoir lu un seul de mes livres (je suppose qu'il n'a pas lu houellebecq  et Soral non plus)Je me suis amusé à proférer des accusations burlesques contre lui, à SA façon.. il n'a pas apprécié, ni compris la leçon... Il faut donc penser au pire et imaginer Aurelnavvy témoin dans un procès! Sans aucune connaissance des faits et des gens, il accuse! C'est la conduite exacte qui mène à des horreurs comme OUTREAU!

Imaginer Aurel dans une situation de crise politique: il a montré ses talents de dénonciateur, de délateur! Il en appel à la vindicte contre des personnes qui ne sont coupables que d'un délit d'opinion à ses yeux... Ce serait la TERREUR! ET, dans les moments instables, les gens comme lui deviennent parfois juges: ils aiment telelment accuser. S'indigner! Et nous avons ainsi les Fouquier-Tinville de tout poil... Qui veulent être reconnus, vont dans le sens des événements moches et n'apprécient que ce qui est reconnu par une majorité inventée, supposée.Pour Aurel,un intellectuel, c'est un  type qui passe à la télé et qui débat. Alors qu'en généal, c'est un homme, une femme de silence, d'étude...

Le vieux danger est là... CAr une certaine façon scolaire d'abandonner le raisonnement au profit de l'argumentation, de l'idignation, de la "performance émotive" jointe à la démission des parents petits-bourgeois nous donne ce genre de résultat: des personnalité floue assoiffées d'affirmation de soi, de reconnaissance, de "recevoir dans donner" qui voudrient qu'on les aime tout en se rendant odieux... Ce qui peut aller jusqu'à la bipolarité fondée sur unequérulence effrenée, voire à la perversité... Il aurait suffit d'un peu de responsabilité de la part des adultes durant l'enfance de ce malheureux qui ne porura jamais, suf soins efficaces, s'adapter au monde, avoir de vrais amis, un vrai travail, une vrie vie de famille.. A la moindre contradiction, l'autre, les autres deviendront "brun rouge" ou je ne sais quoi et nous aurons ce qu'on voit, des attaqus désastreuses,irrépressibles, compulsives qui peuvnt mener loin: cette violence peut se généraliser. Et là, c'est la prison ou l'HP... Et, en tout cas, la solitude, même au milieu d'un groupe activiste.... Toujours en deça parmi les autres...

Dommage. Mais, sans une réaction énergique, la vie d'Aurelnavvy est foutue... J'aurais pu être cruel: prendre un aute pseudo, l'encourager, comme je m'amuse parfois avec certains pouacres qui se dévoilent de ce fait.. .J'aurais eu droit aux confidences... Méfiez-vous de ceux qui se confient et qui rejetent sur les autres ce qui les dégoûte d'eux-mêmes... Autant être clairement raciste cmme MArieweblog, innénarable et qui s'en prend à des musulmans féroces avec leur fille parce qu'elle s'est amourachée d'un non-musulman! Ce qui arrive tous les jours dans tant de familles de toutes origines (ici, dans le Nord, c'est lar outine, avec coups, séquestrations,e tc... pas spécialement chez les Maghrébins).MAis, quand il s'agit d' "Arabes"....

C'st drôle, elle qui s'intérsse tant aux enfants,etc.. elle n'a mêmez pas réagi à propos de l'ignoble meurtre d'un enfant par un homme ignoble... Mais il n'est pas mususlman! C'eût été un "Arabe"...

Aurelnavvy qui en parle beaucoup a pris l'option contraire: comme tant d'autres, il combat ses penchants qui lui répugnent par un activisme pétitionnaire! Il n'est "pas raciste", puisqu'il signe des ptitions antiracistes: CQFD. Mais son ostracisme, son besoin de vilipender se porte sur d'autres personnes, pour lui aussi intolérables qu'un "Arabe" pour MArieweblog et qui en sont le substitut... On ajoute un peu d'anti intellctualisme, de nunuchrie télévisuelle avec la croyance bien ancrée que le meilleur est celui qui parle le plus fort dans un débat télévisé et l'argument -massue lorqu'il n'est pas d'accord: "vous êtes minoritaire"... Ce qui est souvent plutôt bon signe.

La souffrance d'Aurelnavvy le rend extrêmement manipulable et un groupe religieux, une secte habile surait utiliser son asocialité d'une façon efficace. Enattendant, un tel fatras de magma sentimental est fort intéresant à observer, avec une cruauté amusée, comem on voit une mouche se noyer: la souffrance méritée,par veulerie est un spectacle de choix pour l'esthète arrogant et hautain.

On peut faire le pari: le "locdu de Saint Palais",  d'ici... mettons un an ,n'aura pas avancé d'un poil, aura les mêmes problème relationnels et de travail. Car, même s'il trouve un emploi, ça ne durera pas: inadaptable, ingérable, inemployable... On parie? Le plus probable est qu'il va s'enfoncer dans sa solitude hargneuse et que ses voisins finiront par lui jeter des pierres ... J'en parle ainsi parce que j'ai réussi à glaner pas mal de renseignements sur lui. Ce fut facile: il fit rire beaucoup de gens dans sa ville et une de mes relations y habite!

Oui: imginez Aurelnavvy témoins dans un procès ou... juge! CA ne vous rapelle rien?

L'horreur absolue! Voilà ce que peut devenir un non-citoyen!