Savoir et non croire! La gauche et la droite!

drôle ce refus de voir, que le monde se divise en deux camps, hélas: les riches et els pauvres. Comment pourrait-il en être autrement ? LE discours des équivalence, ou du « dépassement » des notions de droite et de gauche continu d’aboyer : ça ne marche pas. La droite e t la gauche varient, mais sont là, bien présentes, irrémédiablement présentes, inévitables et bien emmerdantes pour les « ni-ni » et les lâches De plus en plus... Seulement, les riches, ils ne comprennent plus: les pauvres ne sont pas gentils, ne se laissent plus faire, deviennent aussi intégristes que le chef des riches (bush) et tuent, privilège autrefois réservé aux riches... Hé ou, les pauvres sont dégueulasses! Alors, les riches, ils sot bien embêtés: On ne donne pas cinquante centimes à la sortie de la messe à un type qui vous attend avec une hache d'abordage pour vous bousiller! I Ce se décline aussi en Nord et Sud, droite (le rêve de hiérarchie et de domination) et gauche (la volonté éperdue d'égalité) et toutes les éternelles divisions qui énervent tant! Sauf que les catégories en question ne recouvrent pas le bien et le mal! Une gauche qui tue est une droite (on a vu ça en URSS: la droite populiste, ouvriériste qui fait qu'aujourd'hui, les anciens cocos sont souvent Front national, le doriotisme, quoi)... Il n'y a que deux camps et des traîtres à l'humanité qui naviguent vaguement en boursicotant! Voire en agiotant idéologiquement: qu'est-ce que l'écologie, sinon une religion, bien évidemment fondée sur des choses réelles, un mysticisme qui préfère les animaux et la "naure" (on ne sait pas ce que c'est!) A l'homme? Pourquoi falsifie t-on l('histoire ce qui est le fait d'une droite contre la "passion du réel?» Et surtout, pourquoi s'acharner sur les gens, leur apparence, comme s'il s'agissait de chanteurs à la mode! Personne, ou presque ne peut me dire ce qu'on peut reprocher à Jospin! Sinon d'être "emmerdant".. Et voilà: cela suffit à définir la prise de parti... Droite et gauche viennent d'une histoire extrêmement présente. En France, la droite, de la Terreur à l'affaire Dreyfus, de 1870 à l'Algérie n'a RIEN fait d'humain. Pendant ce temps, les "Intellectuels de gauche" honnis (tiens, pourquoi?) les Vidal-naquet, les Ozouf (je parle de ceux qui viennent de nous quitter! Qui, a droite a cette qualité humaine( et la "gauche caviar (Tout aussi détestée parce qu'elle ne joue pas au pauvres, aime l'art non-médiatique et ne marche pas dans la combine médiatique de la chansonnette: Préfère Mozart à Johnny! T le caviar au mac do, tout en souhaitant qu tous aient accès au caviar ), cinquante ans luttent, disent non: non à la torture, non aux fonds de pension, non à la pub envahissante, non à l'impérialisme assassin...non à la MORT! Et, comme par hasard, plus on st cultivé, savant, chercheur, médecin, plus on est à gauche... Etonnant, non? Bien sûr, il y a parfois du flou: on a cru aux cocos... mais faut voir la tronche des autres! Autre cliché jaloux : « un atome n’est ni de droite ni de gauche », la science est neutre »… Hi ! hi ! Ben ça va pas : les savants, quand ils trouvent quelque chose qui ne plaît pas aux autorités, on les brûle, on les tue…ou on essaie… Le fait même d’imaginer l’atome veut dire qu’on est progressiste par rapport au dogme qui nie l’existence de l’atome… la science est aussi le regard sur le monde… Et un atome (c’est une image) est « de gauche » parce que la droite de l’époque n’en voulait rien savoir et brûlait celui qui osait en parler … Hé c’est aussi pourquoi ce qui sait (ce qui aime) se situ rarement à droite… Laquelle parle encore de « races » ,par exemple, par très bel exemple d’obscurantisme anti-scientifique ! Le langage lénifiant qui dit "tout se vaut" ou "tous pourris (ce qui renseigne sur la mentalité du locuteur! les projections sot fort utiles! Quand o me dit "tous pourris, j'acquiesce poliment et l'on ne me revoit jamais car ça, c'est la haine de l'homme, de soi... et ça vient souvent des zamidézanimo... désolé, aucun n'est aussi pourri qu'un connard de dauphin servile qui fait le pitre d'une manière éhontée! Un scorpion, au moins, ça attaque!) qui va vers les systèmes les pires (zen, religions hindouistes) allant chercher els fascismes d'ailleurs pour n'avoir pas l'air de soutenir ceux d'ici, bref, toutes les "idées reçues" servent à brouiller les pistes! Il n'y a jamais eu que deux camps, mais comme le jour et la nuit:ils y a des crépuscules, des aubes, des e,ntre chien et loup, des clmpromissiins, des collaborations... LE pire est le millénariste, la croyance en la fin du monde, la religiosité écolo! Ca vouzapasuphi l’an mil (origine de l’expression « an de grâce : toute année postérieure à l’an mil, puisque Dieu nous a fait grâce ! Le monde aurait dû s’arrêter en Mille, et donc, nous sommes sauvés, grâciés… quelle bande de cons !)…l’écologie, toute façon permet aux religieux de n’avoir pas l’air trop cathos ou protestants (elle vient en grande partie des mêmes mouvements protestants que Bush : on ne fait pas l’économie d l’histoire) tout en demeurant vaguement fascistes… (haine de l’homme, célébration de la « Mère Nature » forcément bonne, gâtisme animalier) LE MONDE VA BIEN... il n'y a pas plus de guerres qu'avant et elles tuent moins qu'un simple massacre bouddhiste (inégalitaire, raciste, etc : le bouddhisme) du XIX e siècle ou des millénaires précédents! Le monde va bien parce que l'homme a inventé plus de bien que de mal et que l'Occident, en ne tuant pas plus que les autres, est ce qui a apporté le plus au monde depuis trois siècles et que tous el jalousent... Et que nous jouons à en avoir honte! Regardez la tronche des autres! Des espèces disparaissent et alors? Il en a toujours été ainsi. La vie continue comme toujours, elles seront remplacées (sauf si l'on ne préserve pas des "niches" pou ce remplacement).. L'Islamisme? en quoi est-il pire qu Bush? Il tue beaucoup moins, en attendant... Il disparaîtra ou s'atténuera avec l'amoindrissement du pouvoir US! LEs bachi-bouzouks (les vrais) qui faisaient si peur, les Comitadjis, les oustachis ont disparu quand ce qui déterminait leur existence a disparu! Le terrorisme n'est qu'une réponse, inévitable! Il n’y a pas d’exception : il advient toujours dans le même type de situation… Il a une structure régulière, une sociologie stable et ne se différencie pas selon les options proclamées, ses « opinions », son « camp » mais selon cette structure même et la structure du pouvoir qui l’engendre… eT, à côté de Ben Laden (on devait le neutraliser vite fait, au fait, il y a quelques années) , il compte une foule de crétins innocents comme ce malheureux condamné aux E.U qui n’est qu’un sale petit crétin hargneux, haineux, qui n’a tué personne, qu’aucun groupe clandestin n’aurait employé car bien trop dangereux par ses vantardises ! Il sert à justifier d'une part, la monstruosité de son ennemi et, d'autre part il sert à le pousser dans ses retranchements pour que, justement, le pouvoir combattu deviennent de plus en pus monstrueux... Oui, il n'y a que deux camps... MAis, déjà, certains ont peur de devoir choisir... c'est tout le problème. Alors, on dit "tout se vaut", "tous pourris"... bien commodes pour les lâches et les futurs traîtres... On se croirait en 1933! Et l'obsession de l'immigration? comme si le problème était aussi vaste? Il est, en grande partie le,problème des gens dépassés, en quête d'une identité fragile, inquiets d'eux mêmes et pur qui l'autre est un repoussoir: on pourrait lui ressembler! Berck! Il suffit d'être soi-mêmee t avec l'autre, qui nous ressemble tellement, tout va bien... Ls obsédés de ‘limmigration sotn à fuit : ce sont rarement de bons amis ! Le reste vient de gens qui n'ont que rarement bu un thé chez un immigré, bu un coup avec des tziganes, bâffré du toufou comme un malade chez des ivoiroiens, etc... ces sont des mots d'infirmes du monde! Et d'ignorance! Ah, ces intellectuels "donneurs de leçons" (ben oui: ils sont souvent profs) et qu eux, ont VRAIMENT l'expérience des choses.... Car ça bourlingue, un intello! Plus qu'un maire de Neuilly qui se veut Napoléon et qui finira mal... Droite et gauche ne se valent pas… L’histoire le montre ! Même si la saloperie de Bruay en Artois est aussi ignoble que l’affaire Dreyfus ! Léo Lagrange n’est pas Laval ! Haroun Tazief n’était pas Brigitte Bardot ! Ozouf n’est pas Le Pen, si Sarkozyste sans le vouloir… Claude Bourdet, Russel, Chomsky, Jean Rostand, n’ont pas d’équivalent à droite… Dès qu’on sait, qu’on a vraiment bourlingué, qu’on connaît des gens divers, eh bien, on ne peut pas être de droite, puisqu’on a appris à aimer… Ce qu’on paye très cher… Artistes et intellos sont les premiers tués, par le peuple asservi mentalement par les pouvoirs forts, lorsque la droite arrive au pouvoir…De Kadar à Pinochet, de Marcos à Pol Pot, de Mahomet à Saint Dominique, ce sont toujours les mêmes qui utilisent le peuple… et le massacrent quand ils n’en ont plus besoin… Cette droite, aujourd’hui, est libérale et préfère un hérisson aux pauvres (hi ! hi !) : elel nie toujours l’humain… surtout quand il est pauvre ! Jamais la situation n’a été plus claire… Et le monde a rarement vécu aussi bien : les pauvres, certes, crèvent encore de faim, mais on tente de les aider et nous sommes malgré tout loin des famines anciennes… Les épidémies, même s’il y en a encore, disparaissent, grâce à la France, patrie des vaccins et plus grand producteur du monde et créateur au monde de vaccins (et qui ne se sert pas de ce pouvoir immense ! Ca on pourrait dominer la terre avec ça !)… Bref, on vit mieux, tout est mieux, sauf la mentalité haineuse qui savoure en maso la fin du monde t l’idéologie tenace, rance et injurieuse pour l’homme de la décadence… La fin du monde n’est que pour la semaine prochaine… Au fit, pur éviter la connerie habiturlle " et Staline" ou tout ce genre de connerie, je le redis: le communisme n'est qu'un extrême-droite populiste... et l'a prouvé! Ce que el Pebn nous proposait (système social genre CGT, fermeture des frontières, retour au franc) ressemble vraiment à un,programme communiste genre Albanie en 1955!