démocrite, hypocrite, etc...
Envoyé à l'amie:
Je ne sais pas pourquoi, mais je me suis réveillé en pensant à ce tableau: http://www.voyagesphotosmanu.com/democrite.html
L'homme est un chef-d'oeuvre!
L'histoire de l'humanité, c'est la lutte contre l'environnement!
L'être le plus démuni, sans griffes, sans dents acérées, inapte à la course, moins rapide que la, plupart de ses nombreux prédateurs a refusé d'être une proie constante, de se soumettre à la nature! il s'est dressé, a résisté, a planté, a semé, actes contre-nature, a inventé la poésie, l'arme et l'outil...il est sublime et doit continuer à se battre contre la bassesse dominatrice de la matière, de l'environnement qui n'est pas en danger, mais qui représente toujours un danger pour l'homme, ce chef-d'oeuvre!
Vive la culture! A bas l'obscurantisme! La nature occupe la terre comme une armée ennemie: RESISTANCE! Pas étonnant que les Nazis aient été pro-nature, écolos, zamidézanimos et tout ça! vive l'humanité!
Cancer et diarrhées: le monde d'autrefois!
il n'y a aps que l'alimentaion et la culture nécessairement bio qui ont causé les maladies et la mortalité frénétique des temps passés. L'âge des diarrhées, des intoxications était aussi celui des cancers! Indécelables à l'époque, ils rongeaient de nombreux poumons. Parfois, on et trouve des traces, paraît-il, sur des momies...
Avant l'habitat sain, on construisait en pierre ou en briques. Autant dire en éponges.
Les murs de l'habitat emmagasinaient l'humidité.Ce qui favorisait les rhumatismes si fréquents et aggravait la goutte qu'une alimentation déséquilibrée et peu saine créait;Car la goutte était un vrai fléau;elle n'attaquait pas seulement les grands comme Charles Quint ou Mazarin!
Alors devant le froid des intérieurs,les mi$urs de pierre ou de brique glacées, on avait du mal à vivre...on chauffait donc. Mal avec des cheminées inadéquates (c'est seulement vers 1860 qu'on a découvert les bonnes proportions des âtres et les cheminées tirant bien)... Les fumées se répandaient et attaquaient les voies respiratoires des habitants d'une façon constante, avec une dangerosité renforcée par les espaces clos et confinés...L'invention du fauteuil avec dossier garni a permis, malgré tout, que le froid ne soit pas trop dangereux pour les reins. Mais c'état pour les riches.
Aujourd'hui, on guérit la plupart des cancers.L'alimentation n'a jamais été moins dangereuse, diversifiée, équilibrée: nous n'avons que des problèmes d'excès (en occident).Les systèmes de chauffage sont beaucoup moins polluants. La médecine, l'agriculture et l'alimentation modernes ont sauvé un nombre incalculable de vies, épargné des souffrances. Tout est mieux qu'avant...
Et malgré cela, ce fait indéniable, il y a les réactionnaires écolos, complices de la mort ennemis du genre humain, pro-nature c'est à dire anti-culture... héritiers directs du nazisme ou des ligues racistes US, ces gens indignes pérorent.Mais l'humanité avance malgré eux!
René Dumont, collabo..
un article de wikipedia; léche-botte écolo nous présente René Dumont comme un type épatant. Bien sûr on doit mentionner qu'il fut d'abord productiviste: "René Dumont commence sa carrière en soutenant le modèle agricole de l'époque, fondé sur l'utilisation des fertilisants chimiques et sur le machinisme agricole."
evidemment! il eût été criminel de penser autrement à l'époque! On avait encore faim dans certines parties de l'Europe et sans l'agriculture moderne, ça durerait! Ce fut un progrès fabuleux qui a fait diminuer la faim dans le monde (elle n'a jamais été aussi rare! Ce qui reste est évidemment trop)..Mais la bourgoisie blanche repue, pétrie des idéologies de la nature plus ou moins nazies ou fascistes ne veut pas le reconnaître! Cette mentalité de petits-nantis crachant dans la soupe refuse l'histoire et en propose un révisionisme! un exemple? l''interdiction du DDT a tué un nombre considérables de personnes du tiers Monde en favorisant le paludisme naturel: quand jugera t-on les coupables? il a suffot de diminuer les doses et tout va mieux! Vérifiez! Ceci avec un progrès d ela santé à nul autre pareil dans l'histoire et très peu de nuisances à la narture, largement surestimée par les obscurantiste!
Mais ce n'est pas tout! Car, buen sûr, les productivistes de l'époque finiront par tourner casaque sous l'influence anti-capitaliste nazie (qui évidemment retrouvera le capitalisme plus tard parce que ça aide les salauds)...le même article de wikipedia dit "Toutefois, pendant la Seconde Guerre mondiale, il écrit des articles dans La Terre française, hebdomadaire contrôlé, comme toute la presse française, par le gouvernement duMaréchal Pétain et prônant le corporatisme agricole. Cette activité collaborationniste, où il citait l'agriculture nazie en modèle pourtant en contradiction avec ses idées pacifistes, lui sera reprochée après la guerre5."
Alors là! Chapeau! Le journal en question n'est pas "controlé", mais dirigé par un pétainiste, Bettencourt,le mari de Liliane elle-même fille d el'antisémite collabo Shueller fondateur d e l'oréal! Ce journal antisémite fut ignobe et y participer était monstrueux: Dumont était antisémite, était un salaud. Comme d'ailleurs la plupart des écolos de sa génération et de cele d'après, venant du nazisme. Ou de la pensée atroce et apaprentée de Maurras et d'Alexis Carrel, écolos et partisans d'une "biocratie" naturelle! Bettencourt tournera casaque en temps voiulu, avec son ami mitterrand, élève comme lui des frères maristes, péinière de collabo, de pourris d'extrême droite s'il en fût!les articles violemment antisémites de ce journal n'ont pas choqué Dumont tandis qu'on a du mal à retrouver certains des siens... le déshonneur de dumont est total et on aurait dû le juger! autour de lui, on retrouve tout ce qui fut moche à l'époque!
Pendant que l'écologir étalait ses ravages, des pays comme Israël et l'Egypte prônaient un agriculture sains, avec engrais et pesticides, maid bien dosés, transformaient des déserts en verger, faisaient augmenter la sécurité& sanitaire en prônant des politiques de santé efficaces et modernes... es régimes sont criticables, mais le résultat sanitaire, ntritionnel est là!
Et,partout où on est "bio", partout où les paysans n'ont pas les moyens d'une agriculture moderne;, on crève de faim... Véririez! le but de l'écologie est -il celui d ela "deep ecology"? Eliminer 99% de la population pour sauver la planète, en privilégiant une agriculture de famine ou de disette? programme aberrant, anti-pauvre, répugnant et bien à l'image des origines de l'écologie!
Contre le fanatisme écolo-bio, l'agriculture raisonnée sera l'antidote! Vive l'Humanité!
Fêtons la bouffe!
Noêl retrouve depuis déjà longtemps le vrai sens de la fête! Fête de la bouffe, de l'excès, de la consommation, il s'éloigne de la résignation chrétienne pour retrouver l'esprit de la matière! la vraie fête, quoi, celle de la profondeur humaine, de l'humanité dont l'histoire est celle de la faim, de la misère et des maladies de manque... immense célébration de la matière, elle apporte la vraie poésie du,matérialisme, celle des vieux rêves humains d'ici, celle que tant de gens, ailleurs, ne peuvent connaître car la faim existe encore... Mépriser la consommation, l'abondance c'est mépriser ceux qui ont faim! C'est prôner la frugalité, la misère et c'est le propre des nantis, des bourgeois mystiques qui jeûnent quand les autres ont faim, ce qui est sale et bas! pour aider, aimer les autres, il faut se sentir bien, être efficace et non mystique! les moindres des assistantes sociales font plus que l'abbé pierre! sans esbrouffe, sans mystique sans ise en spectacle orgueilleuse d'une fausse humilité, sans marchander le salut, ce qui est le plus marchand! alors bouffez, empiffrez-vous, venger nos ancêtres des temps précaires qui rêvent de pouvoir le faire! Respectez-les au lieu de les singer sans nécessité! Manger est une prière athée! Et le vieux rêve humain, celui du pays de cocagne, de la terre "de lait et de miel", du palais de Dame Tartine est à notre portée! Soyons fiers et mangeons trop! Vive Rabelais, vive Dumas, Vive Rossini! Vive l'humanité qui peut aujourd'hui vaincre toutes les faims, à condition de le vouloir, de chercher la justice sociale et non la charité abjecte! Soyons humains! soyons fires et mangeons trop. Consommer rend meilleur! vive l'Humanité!
aAutrement on est écolo-bio, religieux...Bas et veule! culpabilisant, nuisible!
poète et paysan?
Un écrivain, un artiste, c'est comme un boulanger: ça nourrit les autres...
Aussi est-il fort amusant de relire toutes les déclarations prétentieuses sur l'écriture, l'art, les grandes théories et les grandes phrases en remplaçant les mots "écrivain", "peintre", "compositeur" par "boulanger", "cuisinier", "charcutier"...
Ca remet les pendues à l'heure et peut restaurer notre estime de nous-mêmes! En abandonnant toute la prétention des pouacrinous ayant une "très haute idée" de la littérature, de l'art! avec évidemment la tarte à la crème de l'artiste maudit" que l'esprit bourgeois aime savourer (un boulanger maudit, ça a une autre gueule, non,?)...
Naguère, sur mes cartes de visite,je faisais imprimer "Orlando de Rudder, marchand de salades"... je ne suis que ça et m'en trouve bien!
Fable christique
Cette sorcière n'aimait pas jésus. On ne sait pas pourquoi, mais elle le haïssait. Alors elle façonna une poupée à l'image du Christ, prononça les mots qu'il faut et la perça d'épingles...
On connaît la suite...
les bêtes sont toutes des pauvres!
Dans la nature, les bêtes sont toutes des pauvres. Elles ne possèdent rien, pas même leur vie, menacée continuellement par des prédateurs. C'est la guerre constante.La vie des bêtes c'est la précarité, le malheur perpétuel. L'animal, lui, est heureux, l'animal qui vit avec l'homme. D'abord parce qu'il mange sans devoir chasser ou se battre, sans devoir sans cesse sauver sa peau. C'est un bourgeois. La bourgeoisie a inventé le bonheur (et les droits de l'homme). Ca commence par manger à sa faim.
Maxime.
Les enfants sortent de la bouche de la vérité.
Vive le roi de Prusse
« Toutes les religions se valent et sont bonnes quand les personnes qui s'en réclament publiquement sont des gens honnêtes et si les Turcs et les païens venaient et peuplaient le pays, ils voudraient construire des Mosquées et des églises. »
Frédéric II de Hollenzollern, roi de Prusse— Extrait d'une lettre de 1740