Attitudes, bonne conscience, bien pensance!

Mon article du 5 mai, sur la censure éventuelle de peter handke à la comédie française m'apporte des commentaires bien attendus. avec, évidemment, l'idée de censure sous-jacente. L'antifascisme se mue en doriotisme littéraire et on refusera de lire tel auteur en raison de ses opinions! L'ennui c'est que ça n'existe que pour les auteurs récents!!!!! ! Claudel revient souvent. Il est inégal mais c'est parfois formidable.De plus, il fut l'un des premiers à reconnaître le génie de sa soeur... ET RImbaud? Un beau dégueulasse! Un marchand d'armes! Un vrai facho! Bien pire que Claudel! Aussi coupable que n'importe quel trafiquant de mort! Oui, mais là, on n'ose pas! Curieux, ces poids et mesures multiples! Bien sûr que tout artiste est engagé de fait! Parfois même son oeuvre contredit ses engagements politiques! On a parfois du mal à penser que Balzac était pour le sabre et le goupillon!!!! HEnri Béraud avait un grand talent... Ne jamais mélanger poltique et esthétique! D'ailleurs, c'est l'un des graves problèmes des engagements (des gens, pas seulement des artistes!) : choisir son camp par attitude, par tradition familiale, par esthétisme... Rompre ce cercle vicieux d'insincérité perverse peut commencer par lire aussi, et sans l'a priori politique certains auteurs "maudits" par les bien-pensants! Léon Bloy était un écrivain extraordinaire! Un magicien de la langue, un ami des pauvres,e tc... MAis très à droite... Et alors? JAcques Soustelle est l'un des plus grands spécialistes du monde précolombien, ses travaux font encore autorité. Doit-on l'ignorer? LEs inventeurs de médicaments sont parfois des fachos (le synthol est dû à un allemand des années 30 pas spécialement net), doit-on refuser de se soigner? Je refuse toute censure.Même de textes ignobles! Main Kampf est au moins intéresant à lire, pour l'impact que cet ouvrage (stupide!) a eu! On devrait même le "décoder" dans les classes! Valérie Solanas, sexiste me dégoûte autant par sa connerie épaisse que par son manifeste.LA seule chose qui m'amuse chez elle, c'est qu'elle a tout raté de ses rencotres et amitiés. Cela dit, quel document! LEs protocoles des sages de Sion sont fort révélateurs et l'on peut en plus, découvrir comment (grâce à Norman Cohn) un pamphlet français contre NApoléon II peut être caviardé pur dire tout à fait autre chose que son message initial. Il faut lire ce livre ne serait-ce que pour savoir de quoi l'on parle! C'est répugnant, certes. UAtrefois, on ne devait lire que les ouvrages recommandés par l'Eglise et l'index servait à stigmatiser les autres... On en revient là! Un véritable engagement tolérant, comme l'évoque la phase célèbre fausssement attribuée à Voltaire, devrait nous conduire à militer pour que des ouvrages qui nous déplaisent puissent paraître quand même. LE reste est pose, attitude, complaisance! L'engagement est trop important pour en rester à ces gamineries!

Comments

[Chris]

Aaaah ça me manquait! :)) Bien contente de votre retour sur cette morne toile feutrée!

Amitiés Chris