Hou le vilain Hezbollah!

Gurre au Liban: Sur les certains, ça devient drôle! On n'ose pas condamner tous les palestiniens, malgré un racisme inavoué, et l'on découvre, ah ça alirs! que les Lybiens et les Iraniens seraient peut-être dans le coup! Bon sang, mais c'est bien sûr! Amors, évidemment, si le gros méchant Hezbollah est, en plus, aidé par ces gros dégueulasses... Houkissonvilin! Le Hezbollah est la radicalisation, comem le Hamas, de la révolte des pauvres contre l'Etat d'Israël qui a chassé les Palestiniens de leur tere, qui les a massacrés depuis les années 40 et qui est un état libéral, fasciste et colonialite non intégré dans son environnement.C 'est ube tête de pont du libéralisme. C'est aussi la trahison d'un certain sionisme humaniste qui a porté l'espoir de tant de juifs croyant créer un état de liberté et d'amour. Nous sommes en présence d'une oligarchie... La tentation intégriste est le fait des oprimés. .L'intégrisme terroriste, de toute façon, tu moins que el libéralisme et montre son ridicule: Le 11 septembre a choqué.Purquoi? pour des raisons humanitairse? Tiens, comem c''st curieux: quand il s'agit du Rwanda, un massacre de beaucoup plus de personnes laisse el public indifférent! Mais des américains! En Amérique:, en plus ça, ça fait mal, ça excite la pitié... Il y a là une telle hypocrisie... Qui n'ôte pas l'hoirreur dun11 septembre, mais cette PUBLICITE voulue par els coupable est obscène! Un mort américain blanc vaut plus, dans la mémoire qu'un noir. Les terroristes nous révulsent. Ceopendant, s'ils étaient de notre côté et agissient de même, ce seraient des héros. De tout façon, ils opnt tué moins qu'Israël et surtout moins d'enfants. ET bien évidemment, moins que els Etats-Unis, le pays des bombes.Sans remonter sur Hiroshima (tiens, on 'estime pas que c'est un crime de guerre ,ça!) rappelons que, depuis cinquante ans, les Etats Unis ont bombardé dsansq cesse et tué, tué, tué plus que les autres nations. En Amérique latine, ça se calme depuis peu... LE libéralisme, maintnant...On va avoir Sarkizy? C'est foutu... LA France et l'Europe purraient joue un rôle décisif au Moyen Orient et en Afrique. Car il y a (et le rzacisme anti-arabe "viscéral" le montre a contrarion) une proximoté d'esprit entre la France, l'Italie,etc et ces pays. S'il y vait ue écoute, les trucs comme le Hezbillah s'estomperaient et l'équilibre poindrait à l'horizon.MAis ce ne peut être que contre les E.U. considérés à juste titre comme les massacreurs du monde. Ceci serait l'avenir: Moyen Orient,Europe, Afriqu, si proches les-uns des autres, à tel point que cela en révulse els racistes, montrant parla même leur refus de cette "famille" par révolte honteuse de coupables... Ce serit la résistance contre le futur "ennemi du genre humain", le prochain grand criminel: les zétazuni si des gens comme Bush gouvernent... C'est aussi lutter contre l'Inde, pays fasciste et midérable aussi monstrueux au quotidien quel'Iran... Et surtout cobntre la Chine, le pays le plus pauvre du monde, avec encore des famines, des zones de non-droit, des exaction, des spoliations, des tortures,une misère incroyable.Pire que l'Inde car agrémentée d'absence de droits:pas de vote, pas de liberté d'association, rien... ET, pur cacher cela, quate villes de bougrgeois richissimes et oppresseurs... Sans oublier, come en Inde, un Islma ravageur.Mais qui, à cause de nos attitudes, est ressenti comme libérateur... Eh oui: la,France, par exemple aurait dû rester fidèle à son rôle et aider le opposants. L'islamiste en eût été atténué. MAis on préfère les autes intégrismes: celui de Bush, entre autres... Et surtout, on aime Sarkozy,le complice de la misère... Continuons à vilipender le Hamas, le Hezbollah: "ils" sont crtes affreux... MAis ça n'a pas de commune mesure avec leurs ennemis, qui devraient être les nôtres! Le sinistre décompte des morts le prouve. Le terrorisme c'est " le bombardier du pauvre"... L'Europe doit s'opposr au libéralisme colonisateur t investir d'une façon efficace en Afrique et au Moyen Irient pour contrer à la fois l'islamisation, la radicalisation et l'ennemi le plus dangereux, les pays à fanatismes sectaires: U.S.A, d'une part et l'inde et la Chine (où d'ailleurs, puisque c'est un reproche contre l'Islam, les femmes sont encore plus malrtraitées! EnInde et en Chine, c'est l'horreur! Sauf chez les bourgeois) Le réel est têtu. ET si nous ne jouons pas en fonction de nos intérêts, nous serons colonisés.Nos intérêts? Afique et Moyen Orient! Tout y est à construire, tout y est avenir... Et c'est l'espoir du monde! A l'Ouest? rien de nouveau: la mort. LE libéralisme ne peut vivre que sur le dos des pauvres! Mais évidemment, si nos bien pensant "découvrent" que l'Iran et la Syrie sont dans le coup au Liban, on est sauvés! ET alors? Comment pourrait-il en être autrement? ET pourquoi bne pas prendre els alliés qui se présentent? Il n'y avait qu'à aider els misérables et ce serait la France qui les aiderait, au lieu de se situer du côté des massacreurs... Et les aider, c'est l'avenir: ça ne peut pas durer, une situation aussi injuste! Au fait, la Syrie... ne joue t-elle pas un petit rôle en France même dans certaines bandes "inorganisées"? Hé hé... LEs agitateurs, les services secrets aiment bien l'agitation des "djeunnnn"... Mais c'est ça,le libéralisme, le double jeu. LA trahison. Le fric!