Députée antipute empotée, dépitée, empêtrée dans la putride pudibonderie

Face à la santé morale des putes, à leur humour, à leur sens de la liberté, le discours militaro-flic et curé nous prose de beaux morceaux d'antholmogie. Dans un siècle ce sera ausi burlesque que les homélies des cathos contre l'union libre d'il y a cent ans. Voyez, le mensonge de la députée! Remputez-vous, que diable, pauvre empotées! Voici le texte mensonger habituel (en gras, mes commentaires) : Rebonds La France doit sortir de l'hypocrisie actuelle et combattre le problème de front. Prostitution : cherchez le client par Laurence ROSSIGNOL QUOTIDIEN : mardi 20 juin 2006 Par Laurence ROSSIGNOL secrétaire nationale du PS aux droits des femmes et à la parité La Coupe du monde de football de 1998 avait restitué à la France l'image de son métissage contribuant ainsi à éclairer, par contraste, l'ampleur des discriminations. Celle de 2006 aura-t-elle pour effet de rendre visible et dicible la prostitution et de confronter la France à son timide abolitionnisme ? La création d'un grand centre de prostitution, à Berlin, pour la Coupe du monde, et dont les salariées habituelles ont reçu les renforts de nombreuses filles venues des pays les plus pauvres de l'Europe, provoque l'émotion. (Quel centre?Où? Quand? )Notre indignation ne doit pas être dirigée vers les lois du foot mais vers celles de l'Allemagne. Car rien de ce qui nous choque n'est illégal ; ce n'est que de la logistique ! Dans les pays qui ont légalisé et réglementé la prostitution (Allemagne, Pays-Bas), la vente de services sexuels est un métier comme les autres (OUI: le salariat est aussi une prostitution.La différence est que l'on sacralise le cul. Toutes les autres oppressions choquent moins! Ce n'est que religieux! Donc on s'en fout!) et les proxénètes (LEsquels, où? Beaucoup de filles sont libres et ça vous fait bien chier! Et s'il existe effectuivement un proxénétisme lourd, ce n'est pas vous qui l'éradiquerez! Mais bien la reconnassance des putes, leur travail, leur liberté!) Et surtout ce qui vous fait encore plus horreur: leur solidarité) , des chefs d'entreprise (Beaucoup de grands réseaux de prostitution ont été et son dirigés par des femmes. JE dis ça juste pour que bisquerage!). Pourvoir en femmes les clients potentiels n'est donc qu'un problème de même nature que la capacité hôtelière ou le parking. De bonnes conditions d'hygiène sont garanties et les clients sont invités à être «polis». En France, la loi Sarkozy, en créant un délit de racolage, a déplacé la prostitution de rue loin des quartiers chic et fragilisé davantage les prostituées. Radicalisées par cette loi, des associations et des personnalités plaident au nom de la sécurité et de l'hygiénisme en faveur d'un «statut des travailleurs du sexe». Ils opèrent de savantes distinctions entre prostitution contrainte et prostitution choisie. Ce lobby est actif, présent notamment à Bruxelles, soutenu par les industriels du sexe (Non: mensonge!Un député qui parle ainsi est INDIGNE DE LA REPUBLIQUE, doit démissionner, présnter ses excuses au peuple! Vous êtes la vraie droite,MAdame, la vraie! LEs proxénètes n'apprécient pas du tout les putes libres! De quel droit les mùéprisez-vous en enles croyant pas? Ce machisme est intolérable.Démission et inéligibilité) ; les sommes en jeu seraient supérieures au budget militaire planétaire (Ah bon? ET alors? De toute façon, ces estimations sont bidons!). L'âge moyen d'entrée en prostitution se situe, moyenne mondiale, entre 12 et 13 ans (oui: un travail comme un autre, une exploitation comme uen autre, un esclavage come un autre... L'ignominie habituelle dont on s'aperopit tout à coup parce que ça peut aiser à établir un ordre moral ici,parce que els autres pays, on s'en fout.Sauf pur être charitables t surtout, le montrer!), et en tout état de cause avant l'âge adulte (Quel âge adulte?Que connaissez-vous de l'âge adulte, madame la députée? Vos propos montrent un infantuilisme planplan de jeune cathéchumène rigoriste.Vous mentez comme une ado ttardée! Alrs ne parlez pas d'adulte!). Près des trois quarts des personnes prostituées ont subi des violences sexuelles dans l'enfance (ET alors? LAplupart des rravailleurs subissent la violence du salariat à l'âge adulte! Pour le reste: c'est faux! De toute façon, beaucoup d'artistes aussi créent en compensation de détressese t d'agressions nfantines... Ls pute sont donc des artistes!). Aux Pays-Bas, où la prostitution est légale, 80 % des prostituées sont étrangères et le recours aux prostituées mineures est en développement ( Faux! LEs Pays-BAs veillent au grain, c'est unpays civiquee t on ne rigole pas! Calomnie! Un député qui insulte ainsi une nation amie est indig,ne: démission; inélligibilité). Et que dire de l'industrie pornographique qui offre des milliers d'images de zoophilie, sadomasochisme, violences en tout genre, tournées avec de vraies filles, les plus pauvres, les plus vulnérables, celles qui acceptent ce que d'autres ne veulent pas faire ? C'est leur choix ! Leur liberté individuelle ! (MAis demandez leur, bon sang! Ne parlez pas à leutr place! Vous n'êtres pas une pute! La preuve? Si je le disais, j'aurais un procès! Tel est votre mépris! Bien sûr qu'il y a des exploitations ignobles! Laliberté que demandent les putes lutterait bien plus efficacement contre que vos props de flics et de curés! Mais ce n'est pas ça qui vous gêne: c'est la liberté que les putes revendiquent! Elels mettent en cause salement votre vision de votre identité de femme, si commode, si planplan: elles sont Cérès, Diane, et vous n'êtes que de pâles vierges MAries en plâtre d'églises moisissantes!) La prostitution est une violence à l'encontre des femmes (qui sont 92 % des prostitués), car elle repose sur la dissociation entre sexualité féminine et désir (Oui! Et c'est bien ça qui gêne! ). Elle a pour fonction de soumettre des individus au diktat d'une sexualité masculine ( Vraiment? Cette projection ordinaire sent son curé pargait) stéréotypée (Alors là! En écrivant cet article, MAdame ose parler de stéréotype! elle nous sert un feuilleton genr "Pigalle 1912" et ose parler de stéréotype! ) et réifie les femmes en réceptacles d'une virilité aux besoins irrépressibles (On n' a jamais dit ça: ce n'est pas irrépressible et c'est égalitaire quand on paye.Comme des bêtes, des chiens et des chats, des éléphants, des musaraignes! LA chasteté est la pire des perversions sexuelles: elle rend haineux comme un saint). Un client récemment interrogé dans un documentaire (1) sur son éventuelle empathie avec les prostituées répondait : «Quand je mange un bifteck, je ne me demande pas si la vache a souffert» (Et alors? Est-ce pire que le mépris du signataire de cet article qui parle au nom des prostituées, qui parle au nom de la morale au lieu d'écouter els putes? Qui leur confisque la parole? ... Ecoutez la voix des gens, bon sang! PArler au nom du peuple, c'est... enfin, on voit ce que ça a donné! LEs puts ne sont pas fascistes, elees!!) Notre société soucieuse de la dignité humaine (Quoi? Une pute serait indigne? De quel droit les insultez-vous?) et de l'égalité des droits doit vouloir l'extinction de la prostitution, comme elle a voulu l'abolition de l'esclavage (Non: il s'agit vouloir la liberté comme on a réussi à légiférer contre els actes racistes et sexistes) . Et elle doit en exprimer l'ambition. Pour y parvenir, il convient de tarir la demande. En éduquant d'abord et en apprenant aux petits garçons qu'il n'est pas plus acceptable d'acheter le corps des femmes (On n'achète pas plus le corps d'une femme qu'un patron employant une ouvrière et la faisant bosser dur!On achète un service, une prestation.LA pute est un être humain, pas un supermarché, pas un étalage de marchandises: ce mépris est ignoble: démissio, et inégibilité de ce député putophobe: laissez la parole aux putes!!!!) que de voler au supermarché (voler le capital? certains pensent que c'est moral et que la reprise individuelle est une lutte contre l'oppression libérale! ). En accroissant la prévention et le suivi des enfants victimes d'abus sexuels. En décriminalisant les prostituées et en dégageant les moyens nécessaires à la réinsertion et à l'accompagnement. Enfin, en impliquant la responsabilité du client afin de le dissuader de recourir à l'achat de services sexuels (Et surtout en soutenant, pas comme souteneur,la lutte des puts contre ce genre de député! ). En ratifiant le protocole de Palerme en 2004 (2), la France s'est engagée à décourager la demande (article 9.5). Le rapport de l'ONU 2006 sur la traite (3) insiste tout spécialement sur le lien entre légalisation de la prostitution et développement de la traite, et sur la nécessité d'engager des campagnes en direction des clients. Actuellement, seule la Suède en Europe a légiféré en ce sens (recrudescence de la clandestinité, du racket, du chantage: bravo! Interdire fait le jeund es mafias! ) . Le Parti socialiste, dans son projet pour 2007, s'est engagé dans la même voie en annonçant que la prostitution serait combattue «en mettant en cause, notamment, la responsabilité du client». C'est une évolution remarquable, attendue par les abolitionnistes européens. En faisant le choix de sortir de l'hypocrisie (L'hypocrisie c'est de ne pas demander elur avis aux putes! MAis peut-être sont elles trop connes ou trop opprimées pour parler? Quel mépris! )actuelle qui combine une posture abolitionniste avec le prohibitionnisme de Sarkozy, la France s'attaquera au dernier obstacle symbolique à l'égalité des sexes que constitue la permission pour les hommes d'acheter, vendre et exploiter des femmes et des enfants.(Ben voyons: le mépris des hommes! De tous les hommes: sexisme.L'amalgame femme et enfant! La liberté c'est d'écouter les putes! Et de faire que le tabou du sexe n'aie pas pour conséquence de faire de la prostitution un métier "à part"... ET puis, un peu de fémpinisme, que diable! Ca vaut mieux que de mépriser toute une catégorie de femems,et de leur prendre la parole!) (1) Les Clients, Hubert Dubois, productions Rue Charlot. Voir également, les Clients de la prostitution, l'enquête, Claudine Legardinier et Said Bouamama, Presses de la Renaissance. (2) Protocole additionnel à la convention contre la criminalité transnationale organisée visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants. (3) E/CN.4/2006/62, 20 février 2006. Bon, on a tout vu.Le sexisme vient des mères et l'on voit cete députée parler selon une idéologie bien pensante de ce genre... mais c'est un autre débat! La désacralisation de la sexualité, ça gêne, hein? Qu'on puisse "faire ça" comme des bêtes ou pour du fric, c'est répugnant hein? Eh bein, justelment, on fait comme ça, et on aime la vie, le bon vin, les putes et les couchers de soleils somptueux! Allez vous faire foutre! Nous, on y est déjà! Vive la liberté! Mort au salariait qui rabaisse! Vivent les putes! Elles vont finir par représenter la vraie: EGALITE En plus, imaginer le rictus d'horreur d'une Boutin! Quel pied! Tiens... moi qui n'y pensais pas, qui l'a fait rarement il y a bien longtemps... Tout ça me donne envie d'aller aux putes... Zut, c'est un peu loin, faut aller en ville, à Mons, ou à Charleroi... Ou alors, pendant mon prochain voyage à PAris? Non: c'est trop loin! Un eùputeVIIITE Arghl! Râhh lovely!... MErci Madame la députée! Je ne savais pas quoi faire pour me distraire...

Comments

[Chris]

Ah mé, je ne condamne pas: je me pose des questions! :))

Je suis allée voir le site en question. C'est assez agressif je trouve mais bon...Dire que toutes les femmes qui ne sont pas putes sont des peine à jouir, des frustrées, pardon mais déjà des généralités aussi cons ça m'agace. C'est sûr qu'en partant sur ce concept le dialogue et la compréhension risque d'être difficile.

Pour mémoire je vous rappelerais messsieurs que j'habite près de Grenoble c'est de là que sont parties les premières révoltes des prostituées face aux macs. J'étais très jeune mais je me souviens de témoignages tout à fait horribles. Alors pardonnez-moi de ne pas considérer le "putanat" comme quelque chose de très enviable pour qui que ce soit homme ou femme.

Mais si cela convient à certain(e)s moi perso je n'y vois aucun inconvénient...c'est pas mon cul après tout! :))

[orlando de rudde]

Encore et toujours: c'est aus interessées de parler! Elels le font sur lesputs.org avec justesse et digbité et sur droit des femmes, femems de droit, entre autres..
LApresse évite sogneusement de parler de leur action! elels ont besoin d'aide, mais pas d'une aide gnangnan les prenant come de "pauvres petites malheureuses".cCar, si elles sont ipprimées par des lois iiques, elles sont droites, fières, dignes et emmerdent les gugusses à charité compliaisnte. Leur énergie est une leçon! Alors, la seule chose à faire, c'est répandre et faire connaître LEUR parole sans y ajouter nos fantasmes bien-pensants! C'est ce que ej tente de faire tout en disant ce que j'en pense, mais sans empiéter sur LEUR parole!

[Patrice Houzeau]

Tu as parfaitement raison, Orlando, et je me souviens pour ma part de l'indignation de ce coiffeur berlinois qui m'avait expliqué que la police avait mis fin à un "bordel clandestin" dans lequel, me disait-il, les filles étaient traitées comme du bétail et dans un appartement de trois ou quatre pièces (je ne sais plus) enchainaient les passes très bon marché et donc nécessairement nombreuses. La légalisation permet effectivement d'éviter les abus et les dérapages en surveillant sans masques un milieu qui, comme tous les milieux, ne peut pas se réduire à des clichés.
De toute façon, tabac, cannabis, alcool, jeux et prostitution ne peuvent être éradiqués (au nom de quoi, d'ailleurs ?) et lorsqu'ils sont interdits, donnent lieu à des trafics parfois extrêmement glauques ! Donc autant les autoriser et les surveiller de près !
D'ailleurs, à Berlin, il n'y a pas de mélanges des genres : tout est soigneusement organisé ! Vous ne risquez pas de vous faire racoler ou aborder dans les rues commerçantes habituelles, les sex center et maisons closes sont situés dans des rues parfaitement délimitées et la police de proximité allemande est une des plus efficaces et diplomates d'Europe (rien à voir avec les analphabètes français !).
J'ai par ailleurs trouvé pour le moins cocasse l'attitude des joueurs de foot professionnels -qui eux aussi se font payer très cher pour des services qu'ils ne rendent pas toujours ! -, comme si, lorsqu'ils étaient à l'étranger, ils étaient tous chastes, sages et sobres comme les images qu'ils prétendent être ! Il est vrai qu'ils n'ont pas toujours besoin de payer, eux !

Patrice Houzeau
Hondeghem, le 22 juin 2006

[orlando de rudde]

De tute façon, c'est aux interrssées de parler.Pas à Madame Rossignol.JE ne pense pas qu'elel ait beaucoup d'epxpérience en la matière et si je prétndais el contraire, ce serait considéré insultant pour elle (hi! hi! TRssignol n'est pas ue pute! D): qu'elle se taise. Dans la mesre du posiblre, je laisse ici la parole aux personnes à qui eleappartient et je n'ajoute que ems commentaires: en aucun cas il ne s'agit de jouer les rossignols bien pensants...PErsone ne doit confisquer la parole aux putes: qu'elles s'exprime d'abord, qu'on les entende.Après, mais après seulement, pn poura discuter .Sans préjugés.

[pant]

l'interdiction, la prohibition, le refus de voir ce qui est. Tout cela à fait plus de mal à la société que de bien. Bien sur qu'un statut de travailleur du sexe serait réaliste parce que ce travailleur/euse éxiste depuis des lustres. Et que l'on sait quand même que la seule protection et régulation se fait par le controle pas par le déni. Déni social qui n'empeche pas le fisc de taxer ces dames libres en professions libérales... La société est hypocrite parce que les citoyens le sont. Et tant pis si on me traite de réactionnaire dans ce propos. En tout cas bien dit Orlando !