LA démission

Le parti communiste n'est plus satlinien...mon oeil. Peu importe, d'ailleurs... Le tout est de savoir que se dire communiste, comme se dire catholique signifie qu'on n'a pas le dégoût qje l'on DOIT ressentir devant le Goulag ou l'inquisition. C'est comme se dire nazi. Ppu le reste, la petite bourgeoiise ouvrièriste est amusante, c'est l'héritière d'une droite populaire et populiste ignoble, fait de gens parfois très sympas, mais complices d'un régime monstrueux et chaque ouvrier, même le plus humble porte sa part de tresponsabilité dans le crime contre l'humanité stalinien.On n'avait pas le DROIT d'ignorer. MAis voici que la très droitière Buffet, communiste professionnelle (j'aime bien parler comme eux, c'est rigolo, non?) discutaille. Après l'affaire d'Etampes, enfin, on parle de la responsabilité ds parents, voire, horreur, des "mères seules"!!!!!! Le fémino-fasciste préfèrera sacrifie des générations d'enfants, garçons et filles, que de remettre en cause leur victimat. A quand l'égalité, l'amour? Et le repentir de la communiste qui dédouane les parents coupables? Bref, Buffet ne veut pas qu'on "criminalise les parents" . Ah bon? Et s'ils sont criminels? Limoges: une AEMO (assistante educative en milieu ouvert). Une femme surveillée et aidée par une assistante sociale, une psychologue, un psychiatre laisse un tout petit mourir de faim... Criminelle. Comme les services sociaux qui ont laissé faire, n'on pas VU... LA mère d'Etampes semblme étrange. Comment se fait-il que son fils était encore au Lycée? L4a t-elle fait soigner? Popurquoi n'était-il pas dans une structure d'aide, de soutien de soins psychologiques? Son état mental défaillant était connu. Faute de courage, on en est arrivé au début, peut-être d'un grand cycle d'agressions... Il fallait soigner ce môme: non assistance à personne en danger. Culpabilité du chef d'établissement. Tiens, pn ne repasse jamais sa déclartion, au lendemain du crime perpétré par ce petit salaud médiocre (une victime qui passe à l'acte est un monstre, un traitre. WSXa responsabilité est aussi en jeu: il l'a fait!) prétendait que "rien ne laissait prévoir"... Qu'attends t-on pur faire une vaste enquête sur ce genre de proviseurs et par sanctionner tous les "pas de vagues", complices des rackets, des violences ordinaires fautes de les avoir signalées? Celle d'Etampes a une part de culpabilité dans l'affaire... LE ministre, d'ailleurs, désappropuve. Il conseille aux profs de... faire ce qui est normal, légal, légitime: porter plainte en cas d'injures, de menaces,e tc... Ben oui. C'et la SEULE solution. C'est la loi, c'est la république et ça se passe comme ça partout, sauf à l'école, gouvernée d'une part par les caïds qui sèment la terreur chez les profs et des chefs d'établissements qui refusent de sévir et dont certains devraient être en prison... L'origine sociale ne doit plusq ête une excuse. Au conttraire: quand on est dans la merde et qu'on se conduit comme un salaud, on est ignoble. Et je sais intimement ce qu''est la misère,la vraie.J'ai vu l'ignomonie des pauvres en faisant parie d'eux. Et j'ai vu ceux qui résistaient à la haine. Le social doit devenir plus agressif, plus efficace: on doit sauver les mômes! Et sanctionner (pas forcément punir) s'il le faut les parents défaillants, quels que soient leurs problèmes. Toute position contraire est une agression délibérée contre les mômes, les élèves les condamne, les détruit! Doit-on libérer Guy Georges parce qu'il a eu une enfance malheureuse et pauvre? Il n'a fait que poursuivre le geste du gamin d'Etampes, avec le résiltat escompté, et à plusieurs reprises, après tout! Pov'petit gâ! Privilégier le culturel est aussi nécessaire. Vaincre l'ennui par une thérapie brutale.L'ennui est une névrose destructrice et son responsable est la mentalité de certrains milieux et la complaisance personnelle. L'être humain ne s'ennuie pas, au départ: il est curieux de tout, assoiffé de savoir.Le dégénéré atteint par le social et la complaisance de la fausse gauche s'ennui, déteste le savoir, hait la république, se plaint, agresse... Et s'ennuira toute sa vie... Mais voilà: aimer l'école est ausi le fait des enfants qui sont aimés! Hé oui! le vieil adage est juste dansla plupart des cas: "qui n'est pas bien à l'école n'est ps bien à la maison". S'il faut sanctionner les parents démissionnaires, quelsque soient leurs problèmes, et surtout s'ils sont sociaux (le chômage n'autorise pas la maltraitance des enfants, la destruction d'êtres vivants!!!!) on ne peut pas obliger les gens à aimer leurs progéniture. Bien entendu, des paretns qui ne se cultuivent pas, qui nelisent pas, qui n'ont pas le désir de s'améliorer par la culture pèsent loudement sur les enfants. Le refus de la culture est le principal agent responsable des problèmes actuels. LEs assassins sont des non-lecteurs, avec de rares exceptions!!! Celui qui se cultive va mieux, se sent mieux, éprouve plus d'amour en général et ne tue pas. LEs prisons ne sont pas remplies d'agrégés de lettres, mais de cas sociaux souvent illettrés, de gens qui nelisent pas. LA culture générale est la réponse à tout, la seule solution et l'aenir nationale de surcroît. L'ignorance est le seul social-traitre; l'onorance délibérée. Seulemetn, le savoir, la culture , "l'élitisme pour tous", ça empêche les gouvernements de tourner en rond! Ca forme des "intellectuels" que l'on hait et que les gouvernements facscistes tuent avec la complicité du peuple servile parce qu'inculte; des "artistes" qui font "n'importe quoi" ( "ous appelez ça de la peinture? Un gamin de cinq ans en fait autant!" et empêchent la "gouvernance" de s'amuser sur el dos de ses complices poulaires.. Et ça, on n'en veut pas. Sauf, bien sûr, si les ouvres es intellos et des artistes sont "sociales" et "réalistes"... Dans ce cas, ils peuvent servir... IL est urgent de lutter contre l'inculture. D'éduquer les parents. De pénaliser l'ennui qui est la source directe des exactions et qui est d'abord un problème personnel devenu social par sa fréquence laquelle vient des mentalités de haine fréquentes dans les milieux coupables. Et ne l'oublions pas les SEULES vraies victimes sont les profs, les enseignants, et le personnel des établissements scolaires! La haine de la cultire est à l'origine de tous els reproches qu'on leur fait. De plus, ils sont la seule voie de salut pour "s'en sortir" dans la vie... LA névrose anticulturele est suicidaire. L'école va bien. Sauf quand elel sert d'hôpital psychiatrique pour enfants abandonnés par des parents irresponsables, des srvices sociaux négligents et aucune aide culturelle, malgré les nombreux profs qui font des ateliers (théâtre, musique etc) en plus de leurs cours. L'inculture est l'ennemie du genre humain. Le jour où les élèves ressembleront à ceux que l'on trouve "arrogants" ou "méprisants", les "intells", nous erons sauvés. En attendant, je les trouve bien indulgents, moi ces "intello"... ils en sont pas assez méprisants! LEs responsables de l'affare d'Etampes (chef d'établissement, services sociaux, peut-être mère, (où est le père?) etc) sont méprisables. LEs mépriser est un devoir au lieu de cela, c'est l'amour qu'on méprise. Car l'amour, c'est le savopir, la culture, la connaissance, le désir curieux de l'amour lui-même! Le Gai savoir des goliards, la fringale de culture de la Renasisance et de Rabelais.La culture qui n'est pas la distraction (qui a besoin de se distraire est foutu: sa vie est moche de ce fait) mais la vitamine fondatrice de l'être est une nécéssité d'écologie mentale et psychologique. Tout assassins est unnignorant qui ne s'ignore pas forcément.Ou encore un semi-habile prétentieux à culture "décorative"... Et cette culture doit être un plaisir... autrement on risque d'avoir 80% de bacheliers aigris et besogneux à la vie mausade... Et qui s'ennuieront à jamais. ! C'est bien fait, na! RAPPELONS QUE TOUT CE QUI EXCUSE SOPUS UN PRETEXTE SOCIAL CONSTITUE UN MEPRIS DES PAUVRES ET DE CEUX-LA MÊME QUE L'ON PRETEND DEFENDRE!!! NIER LA RESPONSABILITE DES ASSISTES OU MALHEUREUX REVIENT A LES NIER EUX-MEMES. CE MANQUE DE RESPECT EST COUPABLE MAIS DONNE BONNE CONSCIENCE.