Esthétique nazie.

Embêtant.

C'est très embêtant pour certains, mais cet homme avait du talent: http://www.museum-arno-breker.org/deutsch/d-arno-breker-0.html

Miteux.

Au temps où l'on ose célébrer nos collabos miteux genre Rebatet qu'on veut "grand écrivain", peut-être faut-il apprendre à lire et à voir. L'esthétique nazie ne fut pas naze et le telent de cerains artistes y participant ont aidé à son succès.Le drapeau à la croix gammée est un chef-d'oeuvre (comme d'ailleurs le drapeau breton que tant de personnes "de gauche" ou se prtétendant tels arborent en oubliant qu'il fut dessiné par de sales types pro-nazis) d'équilibre graphique et d'efficacité.Il peut faire penser au paquet de Lucky Strike qu,revu par Raymond Loewy, multiplisa les ventes. Même idée du cercle rouge..qu'on retrouve sur le drapeau japonais modifié.

Bauhaus.

Les antisémites ont retenu la leçon du Bauhaus, en plus de l'héritage classique. Malgré leurs options, ils ont su s'inspirer d'artiste juifs qu'ils tuèrent parfois et même souvent... ils récupéraient avec art et c'est l'une des raisons de leur succès communiquant. Cette esthétique en fascine encore plus d'un. Et c'est inquiétant. Car l'esthétique suffit à décider d'un parcours partisan.

Excuse.

Aussi au lieu de condamner sans voir vraiment, de vilipender en dénigrant, il serait bon de s'interroger sur cette puissance sans décider que les artistes qu'on n'aime pas ou qui ont été cupables sont forcément  nuls. D'autant plus qu'on excuse facilement certains: Céline ou Rebatet, en France. Knut Hamsun avait vraiment beaucoup plus de talent! Il est difficile, certes, des se rendre compte qu'on apprécierait certaines oeuvres si l'oin ne savait pas les opinions de leur auteur. Mais ça ne fonctionne en fait que pur les choses récentes: On ne se soucie guère du machisme etdu conformisme de Molière ni de l'idéologie assez déplaisante de Racine. La statuaire grecque participe d'un régime d'esclavage et d'oppression dans ue société âpre pour les humbles. Elle  en célèbre les valeurs. Les Mayas furent sanguinaires et épouvantables.

Manque de liberté.

Dès que l'art est ancien, tout change. C'est beau ou pas  ça plaît ou pas sans arrière-pensées. Mais aujourd'hui on veut connaître le bulledtin de vote de l'auteur. C'est grave! J'ai bien rigolé lorsque les fan de Michèle Larroque ont été déçus par sa conduite: Elle n'est pas moins talentueuse depuis! Dans le sens contraire, on absout Brassens de ses incroyable chansons réactionnaires, sexistes et qui mettent dos à dos nazis et antinazis (Les deux oncles, ignoble): deux poids, deux mesures. toutes ces appréciations sont des phénomènes de mode et ne témoignent que d'un manque de liberté, d'indépendance d'esprit.

Mieux combattre.

Critiquer l'esthétique de l'ennemi permet, certes, de se donenr bonne conscience.Mais c'est un truc de perdants. De mal-être.assumer l'idée qu'il peut y avoir des chefs-d'oeuvres chez ceux qu'on déteste à juste titre permet de les mieux combattre. Et de ne pas dire "nous vaincrons parce que nous sommes les plus fort" avant une déculottée! Il s'agit d'être vraiment plus forts!  Et ça passe par une vraie connaissance et par une compréhension de ce qui fait la force de l'autre. Afin de s'en servir et de vaincre! Oui: Alexis Carrel fut un grand savant!

Envoi: Moi, j'aime bien Zara Leander! L'anti-Marlene!

pour commencer une chanson dont l'original est en yiddish:

http://www.youtube.com/watch?v=imvDoeY7vEg&feature=related

Et une habanera: http://www.youtube.com/watch?v=JEt4mI0O5Tk&feature=related

Et: http://www.youtube.com/watch?v=piL5WR5xT58&feature=related

Plus kitsch:

http://www.youtube.com/watch?v=xp6l59mZojM&feature=related

Pas mal non plus: http://www.youtube.com/watch?v=R7ulbiYWSBE&feature=related