Insidieusement...

Quelqu'un se trompe... En l'occurrence  il ne connaît pas le véritable apport de Galilée et tient des propos erronés sur la théorie de la relativité qui aurait été rejetée par les nazis.Bon.IL a tort.  C sont des erreurs courantes... Qu'un hsitorien corrige. .. Dont acte, c'est bien (http://andre.herodote.net/ rubrique "le bêtisier de l'histoire").
Cette personne est un physicien. MAis aussi quelqu'un qui met en doute les propos écolos à la mode et souligne le côté inquisiteur, totalitaire évident de la propagande écolo et de toute cette idéologie qui vient de loin et de mouvements regrettables, ce que notre historien devrait savoir...  Et là, ce dernier en rajoute une louche fétide et haineuse:

"Faut-il insister ? Ces erreurs témoignent d’un manque de rigueur qui invalide le rapprochement entre climatologues d’aujourd’hui, inquisiteurs et savants nazis que fait l’auteur, Serge Galam, physicien au CNRS et chercheur en épistémologie (l’étude des sciences !) à Polytechnique. Elles témoignent aussi de la légèreté du Monde, qui ouvre ses colonnes à ce «négationnisme climatique» comme, en 1979, au «négationnisme génocidaire» de Faurisson".

Le rapprochement des climatologues écolo et du nazisme et légitime, non qu'ils soient nazis, mais 'ils partagent les idées prénazies d'un Haeckel, nazies d'unSchoenichen sur la terre, le monde, sans tutefoie en approuver ouvertement le racisme.L'écologisme propose une vision du monde néo-malthusienne, néo darwiniste qui et le fondement des idéologies répugnantes en question. De plus, la plupart des écolos célèbres de la première génération (et même Dumont qui a trafvaillé dans un journal colabo et célébré le MAréchal) ont bien souvent à voir  avec les nazis (sauf, évidemment Illittch et Jonas qui, lui parlazit d'élipiner uine grande partie de la population pour sauver la planète!!! Comme nos chers écolos actuels, maîtres à penser du genre Aiken ou Naess). Un historien devait le savoir et mieux analyser la mouvance écologiste...
Du coup, allons-y: on attaque le journal Le Monde et l'on assimile, au passage le physicien (qui connaît peut-être ùieux le sphénomènes scientifiques quel'historien, sait-on jamais?) aunégationniste Faurisson... Décidément, lamalgame a du bon.
Et l'on voit comment s'articule, encore et toujours le discours écologiste!
Pour le reste, même si les raports insensés, imprécisnous r&content n'importe quoi, il n'et pas besoin de réfuter les propos écolos: la forme du discours montre ce qu'il en est et il suffit d'attendre que la baudruche se dégonfle et que la science reprenne le dessus sur une idéologie commode, bien-pensante mais dangereuse aussi "scientifique" que le marxisme de naguère, avedc des thories sur la végétarion dignes du savant Lyssenko...

Ce qui n'empêche pas que le site sur lequel on trouve ces âneries partisanes soiut excellent! Eh oui, de même qu'un physicien peut se gourrer sur un domaine et exceller dans le sien, on trouve des merveiles sur: http://andre.herodote.net/
L'aspect passionné, quasiment identitaire des attitudes partisanes écolos montrent bien e quoi il s'agit: on est loin de la rigueur scientifique.Et, come toujours,on part de faits avérés (problèmes de pollution,par exemple) pour délirer, toujuors dans le même sens apocalyptique qui a fait ses preuves dans l'histoire et en déduire l'imminence de catastrophes sur fonds de culpabilité humaine! On peut même discerner la bonne vieile idéologie de la décadence! Ah, comme ça fait du bien de dénigrer le monde,la vie, l'humain!
Exercice: chercher dans ll'Histoire les mouvements d'opinion de ce genre, en analyser les causes et les effets. Montrer comment, à chaque fois, c'est bidon e t totalitaire...

Ce n'est évidemment pas parce que l'écologie (bric à brac scientifique honteux) est née du racisme, a été principalement nazie avant de se diffuser par les canaux d'extrême-droite en France avant d'infester la pseudo-gauche des mouvements de la "nature" que les écoos sont tous nazis!Même si,parfois, c'et bien imité!  Certains sont simplemetn légers vire inconséquents!

N'empêche que, dès qu'on les contredit, on est facilement traité de nazi!Une inféodée m'a même traité d'"ayatollah"!!!! Unbiquement parce que je SAIS queles OGM ne sont pas dangereux, cointrairement à ceux qui CROIENT le contraire sans aucun argument valable, juste par anti-modernisme et mélangeant le nécessaire anti-libéralisme avec la scienc libératrice qui peut aider à amoindrir la faiml du monde.

Comments

[PPle Moqueur]

Honnêtement en dehors de toute considération "d'intelligence", l'écologie ne me parait "questionnable" que pour ceux qui procréent. On ne pense à préserver, comme on le fait de son patrimoine, la "nature" que lorsqu'on a participé au peuplement... L'inertie "écologique" même si elle se réduit, fait que j'ai pour ma part, en fonction de ma vie, peu de chances de subir les résultats de mes consommables méfaits...

L'écologie est une question qui n'existe en réalité ( dans la réflexion, bien sûr) que pour ceux qui procréent, ou alors c'est un bidule relevant uniquement d'un projet intellectuel, donc d'une idéologie (ce n'est pas,effectivement comme vous le pensez, impossible) ...

L'écologie si elle prétend relever à juste titre du présent, de l'urgence, est liée inexorablement au désir de procréation, à une vision du futur, un banal désir de prolongation de soi... une sorte de "droit de suite", comme disent les artistes...

Après moi le déluge ? non ! après moi le nirvana, le rien absolu...

Ouais........