LEs 343 bordeliers

C'est reparti la putophobie (voir les messages hilarant d'un épais groin sur ce blog) , belle jérémiade du social et de la morale à la con. LE site lhttp://www.lesputes.org/home.htm remt els pendules à l'heure et rend fous de rage les bien pensants.On y trouve cette belle protestation: « Pour toi, psy ou travailleur social, je suis pute et tu me prêtes, comme allant de soi, une enfance malheureuse, remplie de misère et de violence et je te dis merde. Je suis pute et pour toi médecin ou lologue tous azimuts, je suis objet à assainir, à désintoxiquer, à désengrosser, à condomiser. Tu veux me prendre en charge, me guérir, me ré-insérer dans la société. Encore, je te dis merde. » Claire Carthonnet, hiver 1992. Et aussi: Pétition à l'attention de François Hollande et du Parti Socialiste français Dans le journal Libération du 6 juillet 2006, nous avons pu lire que deux députés socialistes Christophe Caresche et Danielle Bousquet venaient de déposer une proposition de loi afin de pénaliser les clients des travailleuSEs du sexe. Cette revendication est portée depuis longtemps par Laurence Rossignol, responsable de la commission Femmes de votre parti, mais également soutenue par la candidate à l'élection présidentielle la plus portée actuellement par les sondages à savoir Ségolène Royal. Nous sommes très inquiètEs que le modèle suédois puisse s'appliquer en France quand on sait les difficultés que cette loi apporte depuis quelques années aux travailleuSEs du sexe : clandestinité accrue pour protéger les clients, hausse du proxénètisme, rééducation forcée, arrêt des actions de prévention des associations de santé communautaires. Pourquoi le Parti Socialiste veut-il à ce point aggraver la situation des travailleuSEs du sexe en les clandestinisant encore plus et ainsi développer le proxénétisme et faire le jeu des réseaux ? LA putophobie me ait penser à l'homophobie des années 60: mêmes arguments, même sacralisation dun corps "inalmiénable" et "profané" par telle ou telel pratique sexuelle.JAmais par le travail àliénant ou par le sport! ET, du cou, je pense à l'avortement, si vilipendé jadis et qui permet d'avoir enfin des enfants aimés par choix et non par obligation... A l'époque, il y eut le manifeste des "343 salopes" (voir sur le net) dans lequel en militant pour ce droit, un grand nobre de femmes (il y en eut finalement plus de 343) déclaraient avoir avorté... PArfois, c'était faux, mais c'est la solidarité... Alors, on purrait faire le manifeste des 343 dégueulasses, des 343 clients (faut trouver pire comme appelletion) pur soutenir les filles libres qui offusquent tant, qui exaspèrent, qui font si mal à tant d'hommes et de femmes qui se pensent féministes et dégoûtent els religieux.. ET tant de gens à "performances émotives" et à "indignations vertueuses" qui vont parfois les voir en douce! Hé oui, la reconnaisance des putes est dans le droit fil des combats historiques que la droite refusait et qu'elle ne peut plus qu'accepter maintenant! Chirac a bien dû s'y faire... Et Sarkozy, alors toutou de Pasqua , cet honnête homme, aussi! Ils ne sont plus anti-avortement ni homophobes.. du moins, en public! Cet appel des 343 ou plus serait vraiment rigolo! Et des femmes pourraient le signer! Ca déstabiliserait l'ennemi! Ca foutrait un joyeux...bordel! La dérision est souvent efficace! Je signe, de toute façon le premier et je pense connaître quelques personnes qui le feront! Tiens! A propos...Umberto Eco, le cinéate JEan Valère, MAria Kodama, la veuve de Borgès qui refuse qu'on le publie habitent dans le même immeuble,près de la place SaintSulpice. Lequel immeuble abritait jadis un bordel pour curés! C'est ce qu'a découvert Alphonse Boudard en faisant des recherches pour son livre "MAdame de saint Sulpice"...Etonnant, non? Pas tellement! Cela dit, je en pnse pas que de nombreux écclésiastiques signeraient l"appel des 343! Encore que... sait-on jamais! Il y a des curés facétieux! DEs muphtis? Hum... Des rabbins.. euh... des bonzes (alors qu'il y a dans beaucoup de coins d'Asie des scandales à ce propos.Voir le net) Alors, le manifeste des 343 michés? (faudrait trouver un mot plus efficace... les putes auraient peut-être une meilleure idée) Ce serait rigolo et ça ferait bien enrager les pouacres et moindres! JE vois déjà leur haine bavante! Et les accusations d'être d'extrême droite, de soutien aux proxos, de machisme, d'approbation des réseaux... LEs mêmes folies du genre de ce qu'on entendait lors des combats contre l'homophobie! Car c'est le même combat qui continue! Au passage: salut, les putes, que ce jour vous soit tendre!

Comments

[Aurel]

Vous sortez certains de mes propos du contexte de manière très discriminante parfois. Ce qui n'a rien à voir sauf pour quelquun comme vous qui vous amusez à insulter des gens respectables qui ne sont pas d'accord avec vous. Du totalitarisme pseudo-intellectuel pur et simple parfois vous faîtes!

Vous êtes bien un des vétérans d'un terrorisme intellectuel d'extrême gauche en attendant.

Vous n'êtes qu'un pseudo-intellectuel et un manipulateur grossier.

Je n'ai aucune leçon à recevoir'de quelqu'un d'intolérant, sexiste, machiste, et réactionnairecomme vo

[Aurel]

"On a le droit d'être d'accord sur les principes mais on n'a pas le droit de l'être sur les faits". Bernard Baruch, économiste américains.

Vos accusations monstrueuses et honteuses prouvent une fois de plus votre ignorance! Vos propos machistes et sexistes le confirment. Je combat le proxénétisme contrairement à vous qui le cautionnez en promouvant la prostitution dîte libre. Vous êtes complice du danger des proxénètes et ça vous le niez! Vous niez beaucoup de choses à ce sujet et vous en êtes parfaitement conscient. Vous n'êtes pas un vrai intellectuel. Toute personne qui a une vraie conscience et normalement constituée vous dirait la même chose.

Ecoutez donc la chanson de Renaud sur les bobo, vous verrez que vous en êtes un. Certains bobos qui sont odieux et méprisant comme vous m'agaçent, d'autres, pas du tout car ils sont respectables et certains d'entre eux essaient de plus l'être.

[orlando de rudde]

Bon, maintenant, allons-y: vous dites que je suis un manipulateur notoire (notoire? Vous en me connaissiez pas!): où, quand, comment? Montez donc une manipulation de mon fait. ROUVEZ vos dires... Alors? PMRouvez aussi toutes vos acusations! Ou alors vous êtes un dénnciateurs, un faux-témoin, un calomniateur... Assez d'accusations, des preuves...mais là, c'est uenautre histoire:il fatu des faits, de la vérit"é. Alors?



Vou êtes un menteur, de mauvaise foi, ignorant et vindicatif: là, au moins, ce que vous écrivez le montre... Doublé d'un ignorant qui a la prétention de savoir... Ce qui a été pouvé.Et je crois qu'il faut de plus en plus agir ainsi! LEs "désignateurs" et accusateurs de ce type sont dangereux et malveillants!

Au fait, qu'avez-vous contre els bobos? Quel mal font-ils? Voi;là encire une truc qui m'amuse: les bobos! Quelle hargne conte de gens qui en font rien de mal! Quelle envie! Quelle mesquinerie! Ils foutnet la paix aux gens,mais on leuren veut.pur rien: à cause de leur apparence... C'est commeles gitans, quoi: "ils ne sontpas comme nous"..; ce en sot pas des gens bien. Le mécanisme du racisme, encore et toujours! LES intellectuels, LES Arabes,LES bobos...

[orlando de rudde]

Citation: "J'essai d'être poli en rispostant à vos insultes d'extrémiste populiste à la différence de vous qui êtes un terroriste intellectuel manipulateur, beauf réactionnaire et prostitueur, et bo-bo qui s'ignore..."

Encore une fois, il n'y a idci que ds attaques à la personne! On ne parle pas des idées! Et ceci est une ignorance volontare, la réduction de quelqu'un à l'une de ses composantes (supposée dans ce cas) bref: "vous êtes ceci, donc tout ce que vouos ditre est insignifiant": le racisme fonctione ainsi: "il est juif, noir, arabe? C'est pas étonnant".

Il est temps de se redresser conte ce genre de gens et de lutter contre l'anti-intellectulisme en leur retournant leur projection,,leur "racisme" de dénonciateurs (il a volé l'orange, disait Bécaud: i désigne à la vindicte!)en disnat, bin oui: noius savons, vous ignorons. Ah? Vus dites ça? curieu, mais j'ai la preuve du contraire.LA fonction des intellectules, souvent prof: donner des leçons et en pas tolérer que l'ignorace, cette réaction droitière,la ramène. CA leur est antipathique, ils se dévoilent et ça finit toujours par de fausses accusation, des projection, et parfois par des appels au meurtre! voire même des meurtres dans certains cas!

Me voici populiste, beauf, "prostitueur" manipulateur, terroriste... Amusant, non?Tout ça parce que j'ai fait tourner en bourrique un esprit un peu trop léger et qui prétend savoir...C'est ennuyeux de prétendre devant des gens qui en sent plus que vous.. alors, vexé, on insulte...Et c'est ça le pouacre: pas de débat, on catalogue.

Quant à moi, on peut me lire... je suis vraiment du côté de cet interlocuteur, mais pas de la même façon: chez moi il ne s'agit pas de décoration,mais d'une vie...

[orlando de rudde]

pourquoi encore cette idée de vuloir me faire "dézingue"? Désolé, mais j'ai participé à beaucoup d'émissions et ça ne s'et pas passé comme ça! La première, ce fut Aprostrophe, le 2 septembre 1983. Mintenant, c'est plutôt la radio, justement parce que ce que nous pouvions dire alors ne passerait plus aujourd'hui à la télé. Nous sommes quelques intellectuels qui, d'autre part, militons pour la sauvegarde de l'édition (voir l'interview de Michel Champendal sur le blog de Guy Darol)et nous prenons nos distances par rapport à la télé, come à l'édition type "major companies"... je suisd e ceux qui préfèrent gagner peu d'argent, voire pas, en allant chez un "petit éditeur" indépendant qu'en gagner avec les trusts.. MAlgré tout, je publierai encore chez ALttès, filiale de LAgardère... Et c'et tout el problème du capitalisme: acheter un livre enrichit un marchand d'armes... JE en comprends pas votr hargne: je vous ai dit que vous êtes trop présomptueux et ignorant. Vous m'opposez des intellectuels que je connais, avec qui j'ai souvent travaillé et.... bu de nombreux verres. Et je suis l'un d'entre eux. Seulemetn j'ai aussi vulu prendre de très haut, et ce sera de plus en plus nécessaire, les "protestations épidermique" de gens que "ça énerve".... Et qui pensent toujours en savoir autant que quelu'un qui étudie un problème depuis de décennies! Ce qu'o ose avaec les intellectuels ne srait mêmùe pas pissible avec un électricien: on reconnaît que l'électricien est un pro et qu'il en asit plus que nous sur l'électicité! A l'intellectuel, qui cherche des lois, des éléments stable, on oppose des "opinions" et des "indignations" généralement venues des media et utilisant le langage de ces mêmes media. JE ne vous ai pas insulté,mais simplemetn voulu mette els pendules à l'heur: vous ignorez l'histoire du féminisme, les notions élémentaires de droite et de gauche, le système qui a présidé à la grand distribution, les strictures même de l'estrême droite et vouis en parlez avec un aplomb curieux! Qui tranche avec les précautions de ceux qui savent: Vidal NAquet, Ozouf ou Le Goff sont beaucoup plus humbles. J'ai bien connu les premiers, je suis élève du trosième... Aussi i-je pris le parti inverse et je veux répandre ce genre d'attitude pour dévoiler ces choses: hé oui, nous travillons, nous cherchons.. et nous en savons plus que les réactifs "épidermiques" qui se font toujours avoir... ET ceci, alors qu'un boulanger pourrit dire "je sais faire el pain mieux que els autres" est insupportable... Il fut donc continuer: j'ai prouvé que, dès qu'on agit ainsi, des gens comem vous essaient de vous catakliguer, de vous classer chez l'adversaire akllors qu'il prétendent avois ls mêmes idées, en fait.. Avec une rage qui évoque les dénonciations, une désignation avc projections qui rappelel un temps plu dur odutant lequl on stigmatisait les intellectuels avant de les tuer opu de brûler leurs oeuvres! J'ai révélé que vous avez voulu m faire passer pur machiste,,puis fasciste, puis je ne sais quoi... Ir vous patagez laplupart de mes propos qui sont chez vous des opinions et chez mo le résutltat de réflexion durant trois décennies. Bref, par réaction épidermique vous m'avez montré du doigt, désigné pour la lapidation.. votre attitude, à certaines époques, aurait pu mener loin... Tout ça au lieu de comprendre que je suis parmi ceux que vous approuvez, avec eux depuis tant de temps! ET que c'et vérifiable tandis que vos accusations ne sont que mùalveillants parce que j'ai pris soin de prendre vos propos de haut parce qu'ils en sont pa étayés (il ne suffit pas d'être d'accord ou pas) allant jusqu'à dire que jesoutenais les proxénètes!



Bref, je vous parle de réflexion, d'analyse en le prenant de haut parce que ça va devenir nécessaire t vous répondez par une série de diffamations, de déclarations mensongères alors que, de votre propre aveu, vous ne me connaissez pas! Vous avez monté en épingle un propos isolé et nous avons assisté à une série d'accustions déferlantes du style que l'on trouve dans les feuilles d'extrême-droite... Et c'est ce que je veux, à chaque fois, démontrer: on se préoccupe de l'image des gens plus que de leur propos, et surtout de 'limage qu'on veut s'en fabriquer par commodité. JE en sais pas si je ferai un livre de ce genre de faits observés, mais là, c'est patent. T c'est analogue à ce que dénonçait Julien Gracq (bin lui ausis, je el connais personellement) dans LA Littérture à l'estomac dès 1950...

Au fait, sur la prostitution (entre autres) j'espère que vous avez lu "Le sexe dans l'histoire" de Reay Tanahill qui, malgré son titre à la con pose aussi le problème du "statut" du sexe et de sa réglementation sociale. C'et une étude déjà ancinne, il y a des choses datées,mais c'et tout de même un écrit fondamental qui pose les bases d'un courant fécond.