Blavatsky. Une vraie conne vicelarde!

ME glopubiboulga spirituel de la théosophie peut nous paraître invraisemblable, niniche et bête comme chou. C'est pourtant ue pensée fort puissante et dont l'influence continue. Sa fondatrice, la mémère blavatsky déclarait que els traditions exotériques sont différentes mais que l'ésotérisme est unique et que, évidemment, els homems étaient corrompus par le matérialisme, pouet pouet tralal! LA théosophie procède du spiritisme que TAilhade attaqua avec clarté et force et tous ces haineux continuent aujourd'hui! C'est pourtant la théosophie,cette "religion" d' élus particulièrement bête qui a été à l'origine de TOUS les totalitarismes occidentaux, parce qu'évidememnt, on est allé chercher ceux de l'Orient! Au moment où l'Inde cherchait déjà à se défaire de ses religions infâmes, où la Chine se révoltait contre le bouddhisme oppresseur, la Bla atsky a importé ces dogmes élitistes, avec évidemment unpassage par le Royaume guerrier omùpitoyable du Tibet; pour en pas dire racistes pour en faire un machoin qui plaisiat à Hitler, fasciné par el bouddhisme, l'hindouisme et, évidemment, la Gnose, autre élitisme que la haine cathare avait remise au goût du jour,avec ses "élus" et dont la vogue renaissait. Bref, de tout ce qui était moche, anti-humain naquit ce qui était encore plus moche et plus anti-humain Gandhi, très à droite à l'époque (n'oublions pas qu'il s'est révolté parce qu'on le prenait pour un noir!!!!) côtoya Krishnamurti (lequel ne marcha pas dans la combine, mais reste un penseur approximatif: on est loin de Platon, de Kant, de Melanchton, de Fichet, d'Al birouni, de Roger Bacon, d'Hegel ou de Schopenhauer!!! Vraiment loin!) et l'invraisemblable et méprisant Gurdjieff, manaco dépressif du genr hargneux aux prétentions musicales hilarantes (Augusta Holmès eut aussi ces prétention, il paraît qu'ele fréquenta ces gens.. Est-ce vrai?)... Ces fascistes avant la lettre, ces poly-intégristes sont à l'origine aussi de la religion de la nature qu, par le biais de l'écologie planplan méprise évidemment l'humain... Voici une citation de Blavatsky assez marrante, inane, idiote! Et c'est cela qui a fondé toutes les extrêmes droites occidentales!!!! Il s'agit d'influences directes! En Fance, en Russie, en Allemagne, en Hongrie, en Roumanie, etc, tout ce qui a tué ou presque a eu à voir avec la théosophie!!! Même Staline! Lisez plutôt: Nous affirmons que puisque l'étincelle divine dans l'homme est, par essence, une avec l'Esprit universel, et identique à Lui, notre « Soi spirituel » est pratiquement omniscient, mais qu'il ne peut manifester sa connaissance en raison des obstacles que lui oppose la matière. En conséquence, plus on réduit ces obstacles - en d'autres termes, plus le corps physique est paralysé dans son activité et sa conscience indépendantes, comme cela se produit dans le sommeil ou dans une transe profonde, ou encore dans le cas d'une maladie - plus le Soi intérieur peut se manifester parfaitement sur ce plan. Voilà notre explication des phénomènes vraiment merveilleux d'ordre supérieur qui témoignent incontestablement de la présence d'intelligence et de connaissance. Madame Blavatsky Aussi niais que le Dalaï-Lama, en moins américain! Quel vice, quelle platitude, quel manque d'élan, de souffle, d'amour!!! Rien que dans ces mots, il y a une pouacritude lâche et veule qui pue! LA matière seule est pure: elle ne peut pas faire autrement.L'esprit, lui, peut être fourbe, mentir, haïr et décider de tuer: c'edst le principe religieux! Et la haine se répand encore! Plus un religieux parle d'amour, moins il aime et plus il est capable de tuer! Aujourd'hui, mainenant, la plupart des mots violentes, des guerres, viennent de problèmes religieux! Toute foi est coupable! Et l'homme, lhomme qui aime, doute et rêve, agit et s'élance contre ces connerie en vrai fils de Prométhée, en crachant sur la gueule d'Abraham, l'infanticide!

Comments

[orlando de rudde]

JE rappelle que Duras est une immense auteuse... Non pas Marguerite (quoique ce ne soit pas mal) Mais la grande, l'incomparable Claire de Duras, inspiratrice de Stendhal ( qui l'a quasiment plagiée et l'a admis), de Fromentin, de quelques pages de Balzac,etc.
Ikl faut lire son grand livre: Edouard, qui ne fait pas qu'annoncer Stendhal, mais qui apporte une voix singulièred ans nos lettres et me semble magnifique... Il faut lire Olivier...

Bien sûr, il y a un problème: Cécile Charpentier! Pourquoi? PArce qu'elle nous la joue feignasse! Elel a écrit un superbe mémoire sur la Duchesse de Duras et je lui demande, puisqu'elle en devient LA spécialiste, celel qui en parle avec intelligence, esprit et beaucoup de coeur, de me rédiger un petit texte sur ce blog.Mais voilà! cécile, elle fait rien qu'à pas le faire et c'est très triste! Sniff! Vilaine Cécile!

Non, cépavrai: elle est épatante, Cécile...

[PPle Moqueur]

Orlando dear, pour information

Ce week-end, a eu lieu à "Duras" (Lot et Garonne, capitale du duché du même nom et appellation d'origine contrôlée ) la remise du Prix Marguerite Duras.

On dit qu'une partie du jury aurait voulu que la fille de Madame Angot l'obtînt...

Autant donner à Jennifer de la Star'Ac le prix Marguerite Long...

Pourtant tout avait été préparé pour que la chose se fasse, ou pour parler plus chic, qu'elle se fît... Quinze exemplaires avaient été édités pour les soumettre au jury... pas un de plus... pourquoi faire plus puisqu'une Camerone, en bonne état, vous sort 3000 exemplaires à l'heure ou à peu près... Pour ce qui est du jury, les membres se partagent entre nécrophage patenté, actrice crypto-slave sur le déclin, mais aussi fort heureusement réelle et humble artiste dédicataire de l'oeuvre...

C'était sans compter sur le réglement et la vigilence de ceux qui considérent et c'est à leur honneur, que ce ne sont pas les éditeurs qui doivent faire les prix (même lorsqu'une partie du jury à leur solde tente de démontrer , par l'absurde, le contraire..). En effet, manque de pot, pour prétendre à l'obtention de ce prix, il faut que l'ouvrage soit en librairie...

La fille de Madame Angot est, malgré ses appui, restée sans prix...

On pourra donc dire, enfin avec justesse, que l'oeuvre de Christine Angot n'a pas de prix...

C'est donc, et en revanche, quelqu'un de très sérieux qui a été couronné, Danielle Sallenave auteur dramatique digne de ce nom.