Mon portrait par GMC

Pouir qui n'a pas suivi, voici un florilège des afformation du mystique GMC: Mon portrait selon GMC. Tiré de son premier mesasage, voilà une constatation : Tu n'as aucun regret à avoir, tu as rêvé et tu as appelé cela de l'amour, libre à toi mais cela n'en était pas; si tu vas plus loin dans la question "c'est quoi, l'Amour?", tu t'en rendras compte (mais tu peux tout aussi bien continuer à croire que tu as vécu une histoire d'amour, chacun ses fantasmes). Une contrevérité démentie par les textes religieux : pour ta note précédente, petite correction: les différentes religions n'ont jamais eu aucune haine de la femme (certains individus peut-être), elles sont simplement lucides sur ce qu'est un primate mâle et un primate femelle, c'est tout. Un procès d’intention gélatineux : la pensée moche, c'est la tienne quand tu refuses de reconnaitre la clarté de vue du mystique; voici de quoi te regarder: tout ce que le mâle éprouve pour la femelle est contenu dans une activité récurrente qu'il pratique de manière plus ou moins fréquente suivant sa libido: la masturbation. étant donné que tu es sexué mâle, la prochaine fois que tu pratiqueras (si tu pratiques encore; sinon, consulte tes archives mémorielles), examine donc attentivement tout ce qui te passe par la tête: à part les sauter toutes, rien d'autre. La clarté du mystique !!! on croit rêver ! quel mystique ? Gertrude de Nivelles ou Adolf Hitler ? Le mépris pour tout le monde, ou presque ensuite : ceci, c'est ce que l'immense majorité de tes congénères ose appeler amour. maintenant, on peut aussi aborder le baratin verbieux appeler "sentiments" si tu veux. tu peux aussi essayer de démontrer "je suis ce corps" si tu t'en sens l'envie. Des mesures approximatives et un baratin de comptoir : à tout hasard, la pensée humaine (produit égal à 100% de conditionnements) ne sait pas répondre à la question "qui suis-je?" Une mise en demeure à laquelle je me garde bien de répondre : je n’ai pas la présomption de savoir ce que personne ne peut définir complètement : alors maintenant, orlando de rudder, muni de tous ces éléments et de ta bonne conscience de notable, montre donc que tu sais avoir du talent sur "c'est quoi, l'amour?", montre donc que tu es autre chose qu'une bite ambulante doté de quelques émotions mécaniques, montre donc la beauté de l'être humain quand ses yeux éclairent la Vie, montre donc que tu n'est pas qu'un fonctionnaire ramollo de l'existence, monte donc ce que tu connais de cet Amour dont tu essaies de narrer les aventures... Et, bien sûr, l’accusation d’inhumanité, si fréquente ches els tortionnaires : y-at-il de la tripe d'humain -pas de la barbaque - dans orlando de rudder? Sans doute n’ai-je pas d’âme,e tc, etc. air connu. Et des supopositions, un dénigrement, le jeu habituel : si orlando est capable de démontrer qu'il est autre chose qu'une bite ambulante, on considèrera peut-être ses écrits sur l'amour avec un minimum d'attention; pour l'instant, l'étendue des connaissances de l'individu dans ce domaine sont proches de celles d'un primate lambda, dont acte. Ensuite, l’aveu, la haine si commode de l’occident, la revendication de l’ignorance. A la troisième personne (on sait ce que ça signifie) : pour votre gouverne, patrice, gmc ne lit plus de livres occidentaux (sauf assez anciens), tous marqués du sceau de l'obscurantisme neuronal et de l'indigence intellectuelle Et ça, le bouquet : (on ne va pas vous fatiguer avec 30 tonnes d'argumentation mais c'est démontrable en 10 lignes sans souci). Cette situation banale et ocurante, fort connue et décrite, est revendiquée comme une qualité : pour les poèmes de gmc: quand vous serez capable d'expliquer pourquoi un individu mâle de 42 ans n'ayant eu aucune production littéraire de son existence se voit produire plus de 500 poèmes en 3 mois, vous aurez peut-être avancé vers une explication, sachant de plus que le temps de production de chaque poème est compris entre 5 et 10 minutes. L’enfance de l’art !!!! Passons… voici à nouveau les propos grossiers et agressifs de celui qui n’a rien à dire : on reviendra voir demain le taux de censure ou le courage de l'individu apte à démontrer qu'il est autre chose qu'un bite à peine cérébrée. Un poirtrait étudié (rappelons qu’il ne me connaît pas, qu’il ne m’a jamais lu) hi ! hi ! pet de lapin c'est ce que vaux ton truc orlando, pas un iota de plus il serait judicieux de savoir qui a écrit cela: -un mec qui se prétend écrivain, donc un gus qui écrit des ouvrages pour que les gens s'amusent un petit peu, un peu comme goscinny quoi. - un gars qui n'est pas même pas capable de s'exprimer personnellement sur l'amour (mais qui a la prétention d'écrire sur ce thème, génial, un pur créatif!!) - un supposé homme qui refuse d'affronter la question "qui suis-je?" - un mental incapable d'arrêter de penser dix minutes - un notable qui joue avec des super concepts évolués de type dada mis à part la loggorhée graphique dont tu fais preuve, orlando, qu'on aura oublié dans un quart d'heure si tu ne renvoies pas une fois de plus un mail ici, que veux-tu qu'on accorde comme crédit à un enfant qui pratique la dérobade systématique. tu trouveras bien d'autres qualificatifs "honorifiques" représentatifs de ta hauteur de vue, cher prétentieux, pour qualifier celui qui t'envoie ces mots; par contre, il est clair que ta lâcheté t'empêchera toujours de te confronter à son regard. Le déni d’humanité, à nouveau : c'est cela un homme? quelle rigolade!!! Un peu de gugusserie fadasse : orlando, si l'Amour avait besoin d'altérité pour être, ça se saurait; tu devrais arrêter de confondre Amour et business... On en remet une louche : l'énormité infantile consiste justement à fuir toutes les questions posant problème et à s'inventer un monde fantasmé qu'on appelle ensuite "réalité" alors qu'il est essentiellement composé de projections mentales; prosaïquement, ceci s'appelle ignorance. (si tu as besoin de la liste des questions, à ta disposition, ruru) une bonne leçn péremptoire, une énormité : orlando, ici, on a arrêté de donner dans le mythe scientiste de l'objectivité sans sujet. en l'absence d'une définition claire du sujet (que ne sait pas donner la pensée, processus mécanique équivalent à 100% de conditionnements), l'objectivité est un pur mythe, même quand on la prétend circonstanciée. l'infantilisme (ou le gâtisme) consiste justement à se raccrocher à des mythes sans fondements pour définir comme "réalité" ce qui n'est que systèmes de conventions plus ou moins illusoires. LA question fatale : alors, orlando, quoi ça peut-y bien être, l'Amour? Et cette accusation marante : et quand tu auras fini de ravaler l'amour au stade purement animal (du style, je tire des coups mais pour faire propre sur moi, j'enrobe avec une espèce de gelée gluante appelée sentiments, je mets beaucoup de parfum dessus, je secoue un peu, et voilà, le tour est joué)Et bien sûr, un poème plein de clichés et de chevilles : GUERRIERES C'est au plus profond qu'on trouve cette goutte d'infini Elle gît telle une immense mer de cristal limpide qui luit Elle attend l'auguste cohorte des guerrières enflammées Celles qui ont voulu se sublimer pour trouver la nuée Celles-la ont traversé l'orage de feu et le brûlant désert A leur front dégagé elles portent de fabuleux éclairs La foudre luit dans ces regards qui transpercent les coeurs Leur brutale candeur ruisselle en perles nacrées de chaleur Le satin de leur regard n'a que peu d'égal en ce monde Il déchire néanmoins tous les masques de pénombre Leur voix contient des trémolos de pamoison offerte A toutes les bien aimées dont l'oreille est ouverte Cette caresse de velours sensoriel au creux de leurs mains Elles s'en vont quand l'Amant leur indique le chemin Dans leur coeur est gravé en lettres de lumière L'Amour dont elles sont les porteuses altières gmc Et ça, la gross rigolatt subtile: CROIRE juste une précision, auguste croyant, un athéiste est quelqu'un qui CROIT et PRETEND qu'il n'existe aucun dieu (sans avoir aucun élément pour étayer cette brillante évidence), c'est donc un croyant négatif! par ailleurs, tu CROIS sincèrement que tu penses alors que l'observation non délirante fait ressortir qu'un processus non assujetti à la volition crée des pensées de manière permanente et quasi-automatique. en clair, ça crée des pensées sans ton accord et après, tu va essayer de nous faire avaler que tu penses. quelle rigolade!!! arrête donc de prendre les gens pour des nains de jardin, fabuleux spécialiste en poutres en tous genres. Je passe sur laccusation d'être complice de ceux qui seraient responsable (forcément occidentaux!!!!) de la faim dans le monde qui a pourtant, en proportion, régressé depuis deux siècles... Bref, il semble évident que je suis un être abject, pas comme ce GMC qui sait ce qu'est l'amour et qui avance à la clarté du mysticisme!!!!! Bon sang, mais c'est bien sûr!!!! Je vais me servir des commntaires de GMC... Il y a de quoi se marrer!!!! Quelles sont les raisons de ce harcèlement? Parce qu'après tout, si je ne disais que des conneries, il s'en foutrait, si j'étais ce qu'il dit, il ne prendrait pas toute cette peine! il s'acharne... Pourquoi? Hé hé...! Je note que sur les blogs, les mystiques sont violents, injurieux, méprisants, souvent racistes. Ils dénoncent, et montrent combien les croyances vécues de la sorte ont quelque chose de militaire, et la haine est au rendez-vous. Pour la déclencher, il suffit de critiquer le dalaï lama, ou un religieux, si possible non-occidental. PArce qu'un catho, on peut. Et pourtant, il n'est pas plus, ni moins coupable que les autres... Bien sûr, le mystique vous croit inculte. LEs palinodies antiféministes de GMC le montrent. IL ne me connaît pas et m'envoie en pièce jointe un texte que je connais par coeur... et que je cite dans ma Rhétorique de la scène de ménage, qui justement, parle d'une des aliénations cachées qui s'imposent aux femmes. MAis il ne m'a pas lu, le mystique. comme d'hab', il ataque sans savoir en projetant, en affirmant... D'ailleurs il ne lit plus de textes occidentaux!!!! Ben voyons!!! Il en parle cependant... Et surtout,sa pensée, enfin, son discours réactionnaire est fondamentalement occidental!!!! Et, cerise sur le gâteau, le mystique blogueurse généralement à des poétailleries cucul-la-prâline d'une niaiserie confortable et béate... Certains veulent même faire interdire des blogs qui ne leur plaisent pas!!!! C'est drôle, ceux qui ne croient pas, qui s'en foutent, sont plus tendre, polis, gentils, humains...