ne pas fumer est souvent dangereux

Démon de la pureté? Obsession sécuritaire de la santé? Le vrai problème demeure le prétexte: certes, le tabac est mauvais pour la santé, etc... Mais croyez-vous vraiment que ce soit la vraie raisond e la croisade anti-tabac? Non, dans la PLUPART des cas, c'est le besoin de mépriser l'autre, l'ordre morale des "gesn bien " autosatisfaits de leurs performances affectives et de leurs auto définition. Et la croisade anti-tabac devient une croisade anti-fumeur, l'autre, le salaud, l'empoisonneur qui "nuit à son entourage" (des fois, ce serait tentant!!!!)alors qu'une simple voiture... ou la pensée fascisante de certains obsédés de la santé sont bien plus dangereux! Croyez-vous que le végétarisme vient uniquement de l'amour des bêtes? Non: affirmation de soi, "performance affective", je montre comme je suis bon et je méprise les viandards (regardez les sitres végétraients: il n'y a qu'injures et que haine!!! une violence incroyable) ET c'est tout le problème. C'est d'ailleurs ce qui fonde les sectes: on part d'un projet raisonnable, utile, même (mutter contre la violence, lutter contre le tabac, la drogue, l'obésité) et, puisque c'est convaincant, on continue, pour petit à petit mener les gens vers la pensée sectaire ou carrément vers une secte (voir le zen)... Apropos d'obésité: la folie "anti-gros" semble partir d'une bonneidée: c'est mauvais pur la santé, l'obésité.. sauf que l'ordre moral s'y retrouve: aux états-unis, de joyeux lurons font la "chasse au gros", poursuivent els obèses, les rattrappent (c'est facile), les tabassent ou les forcent à se déshabiller, à danser nu, etc, prennent des photos... la routine de l'excès des bien pensants!!! C'est un bon exemple du vrai problème: A chaque fois que l'on veut lutter contre le tabac, contre la consommation de viande, contre la drogue... on se retrouve complice d'organisations sectaires ou d'extrême droite (zen, moon-front national (c'est très soudé!!!), scientologie, adventisme etc)... Avez vous remarqué que les vrais artistres sont rarement convaincus par ces choses? Ils y passent parfois, gardent une de ces manies, se font souvent manipuler, mais s'en dégagent... On est tenté de promouvoir l'alcoolisme (ah! si bush ne s'en était pas guéri!! ce serait merveilleux), le tabac, tellement ces extrêmes droites nous dégoûtent de leur lutte!!! Oui, on en deviendrait presque "réactionnaire" au sens propre: on fumerait comme des usines et on boirait comme des trous juste parce que ces cons-là veulent nous en empêcher. Bref, la manipulation jouerait a contrario... Moi, je suis déjà allergique au bio! Ah! la lutte anti-tabac, anti-alcoolique, anti "viandards! C'est tout bénef pour les egos cintrés, c'est pratique dans l'affirmation de soi :"moi je suis zen", "moi je suis végétarien" et autres autodéclarations déstinée à ne "pas être n'importe qui" sans faire d'effort pour être soi, pour le devenir... On est tenté de se méfier des scientifiques, même des plus honnêtes, tant on a peur que des résultats de recherche soient truqués pour complaire à l'ordre moral (Philip Morris avait bien trouvé des chercheurs pour déclarer que le tabac est moins dangereux que le poivre. Evidemment, si on consomme deux kilos de poivre par jour!!!! Bref: mauvaise foi cointre mauvaise foi). Et parce que beaucoup l'on été! Eh oui, ce gâchis de bonnes causes fait que, moi, dès que je vois un végétarien, je me méfie... alors que la cause pourraite être estimable! Seulement, j'ai trop vu de fachos béats "amis des animaux"... De même, la plupart des non-fumeurs me font aussi peur qu'un adepte du zen ... LA cause serait juste s'il n'y avait pas, le plus souvent "autre chose" derrière la prétendue volonté de salut et de santé...Bref, on est obligé de demeurer sur ses gardes face à des opinions qui pouraient, en soi, être respectables et que l'on se voit contraint de combattre puisqu'elle nuisent à la liberté, à la conscience de soi et aux possibliités d'&mour qui résident en chancun de nous... Bukowski sans alcool? Groucho sans cigare? modigliani sans toutes les drogues ou à peu près? Ce serait Voltaire sans amour, Rimabaud sans poèmes.... Au fait, si le tabac, l'alcool sont si importants, quelle en est la raison? RIEN n'existe sans nécessité d'être!!! La santé mentale va devenir la résistance contre la pensée de la santé en général: fumer est moins nocif psychologiquement et moins dangereux pour les autres que la pensée soumise, totalitaire, contre les loibertés d'une grande partie des non-fumeurs, ravis de se sentir "supérieurs" et de pouvoir dénigrer, condamner, s'insurger, parfois avec des mots qui évoquent le racisme!!! bientôt, il va peut être falloir choisir entre la destruction physique, fumer, boire, permetant de rester libre "en soi" et SAIN psychologiquement et la destruction psychologique de sa personnalité par les abstinences déterminées par l'obsessoinnel souci de santé, pathologique, bien-pensant et irréductiblement dirigé vers un fascisme de moisn en moins rampant... Au fit: aujourd'hui, les riches deveinnent de plus en plus non-fumeurs, ils sont minces en pratiquant des gestes artificiels (pas de marche, de tourisme à vélo, de vie physique; jogging, fitness et autre conditionnement du corps), voire maigres, et riches. C'est la bourgeoisie de la "santé"... On les admire LEs pauvres, eux, sont gros, voire obèses, fument comme des sapeurs, boivent... on les méprise ou on les hait... LEs petits bourgeois sont "zen", s'occupent de "développement personnel" etc. LEs pauvres boivent de la bière, rigolent et disent "merde" "Développement personnel"!!!! Ca n'exista qu'à cause du manque de culture générale, du refus du plaisir de connaître et de savoir, de la complaisance, de l'anti-intellectualisme... il suffit de lire, d'aller au théâtre, de s'intéresser aux arts que les medis ignorent (peinture, danse, révoltes logiques) pour être dix fois plus vivant qu'un "développé personnel"!!! Rimbaud ou Deshimaru? Flaubert ou Jacques Salomé? Bachelard ou le Dalaï Lama? Est-il mieux de s'intoxiquer et de nuire moins qu'une voiture à son entourage que de participer à l'essor du fascisme, de la religiosité, de l'idéologie de la santé, du "démon de la pureté", pernicieux, pervers, inhumains et liberticides? Le corps ou l'esprit? C'est nuire à tout, à tous, et au monde!!! Rappelons que les moines inquisiteurs étaient souvent végétariens, comme saint Just et beaucoup de nazi inspirés par le boudhisme tibétains. Que les massacreurs des troupes d'"élite tueurs de civils et d'enfants ne boivent ni ne fument. que tout ce qui est déterminé vers la "santé" au sens de l'ordre moral, de la "pureté" est sobre, abstinent. que les religions qui tuent le plus sont celles qui conservent des tabous alimentaires (porc, vaches sacrées, etc) officiels... Remarquez bien que le fait d'être torturé, massacré par un facho, un sectaire, un religieux (une religion est une grande secte) ou un pervers non-fumeur, végétarien, mince, et qui ne boit pas, c'est tout de même beaucoup plus sain!!!! Bon, je vais aller fumer ma pipe. Une belle, de Cogolin, en bruyère des Maures... Avec un tabac anglais... et je regarderai l'écueuil, à ma fenêtre, s'il veut bien venir. Le rouge-gorge ne a pas tarder. ET je vais penser à la nature...pardon: à la matière, avec ces oiseaux qui se shootent à la fumée au point de voler de travers comme un poète soiffard, , ces grives qui se procurent de chouettes émotions en se soûlant avec les fruits mûrs sous le soleil, avec les fourmis qui se bourrent la gueule au "lait" de ciron, à ces chèvres sympa, brouteuses de feuille de caféier à ces chiens et chats "viandards qui fouillent les poubelles pour trouver des reliquats de barbaque bien dégueu... et à toutes les espèces animales toxico, pochardes ou allumées par ingestion de trucs enivrants, sans croyance ni mysticisme apparents... LA vie. Ce qu'ils appellent la nature. que ma joie demeure.