Penser la guerre

Avant de penser la paix, il vaudrait mieux penser la guerre... Car il est trop facile et complaisant d'être pacifiste (surtout quand on est écolo! L'écologie est une pensée fuerrière qui va se révéler) en ne connaissant pas ce que l'on combat...Pourquoi la guerre, ce phénomène NATUREL omniprésent dans la NATURE?  Pourquoi, depuis le temps qu'on la refuse, ne parvient-on pas à l'éradiquer? Quelle est sa NéCESSITé ressentie? CAr ele n'est pas là pour rien, la guerre... Elle a son utilité, oui...  En tant que "variable d'ajustement", ele peut réguler la démographie... Seuleme,nt seule un mouvement moderne, anti-malthusien donnant aux femmes le choix d'enfanter ou non peut réduire la population... Avec la croissance et un niveau de vie plus élevé on fait moins d'enfants... Mais les écolos préfèrent dire qu'il faut éliminer 90% de la population: c'est la guerre...

Et puis il y a aussi la mystique de la guerre...si vous pouvez lire un livre avec lequel vous n'êtes pas d'accord (si vous êtes pacifistes, ce que je suis, mais vraiment, pas par esthétisme décoratif à la totoseb) sans éructer en indignation vertueuse et complainsante, en pensant le livre d'une façon calme, l'absorbant avant de le critiquer -ou pas- d'une façon équanime, lisez La Guerre comme expérience intérieure d'Ernst Junger dont je rappelle qu'il ne fut pas nazi...Ce livre serait adulé s'il était japonais et zenisant, car la pensée nazi et le zen, voire plus largement le bouddhisme, ça se ressemble (et les nazis le savaient qui prirent contact avec le Dalaï Lama de l'époque, Tuthpen Gyatso, prince d'un ropyaume guerrier célébrant la férocité, car c'est ça, le vrai Tibet et non la version édulcorée dictée au Dalaï Lama actuel, élevé par un nazi, sousnpeine de plus de fpension alimentaire, car il a beaucoup de pognon, ce richard pourri, par les Etats-Unis!)...Cependant, il y a chez Junger une sorte d'élégance du mysticisme que la vulgarité zen n'évite pas toujours...

Penser la guerre sans montrer un dégoût bien-pensant...Se demander pourquoi certains l'aiment...Essayer de comprendre... Ce qui mène à comprendre aussi que les gentils pacifistes gnangnan ne copprendront jamais l'humain...ui, pe,nser la guer pour trouver un moyen de créer un vrai pacifisme, efficace et oserai-je le di?: offensif. L'échec de Gandhi doit nous faire réfléchir... L'inefficacité est coupable...

Aprenez à connaître la guerre, dans sa pensée, son éthique... SDa mystique... Après, et seulement après vous purrez éventuellement vous dire pacifiste... pour l'instant cette idée n'est que glucose au  pipi de chat sous-religieux pour tisane oecuménique refroidie bien-pensante et noeëllesque...Noël, vous savez, la naissance de celui qui a dit: "je ne suis pas venu apporter la paix sur,la terre" et qui a tenu parole, lui, au moins, ce penseur méprisant, ce bouffi d'orgueil qui fut peut-être le fils de dieu mais ne sera jamais celui de l'Homme, de l'humain, du  tendre, du vrai, de l'amour, du don, de la sincérité, du refus du marchandage et de l'idéologie du pur et de l'impur...

Il faut aussi penser la guerre chrétienne, les pruères de soldats, la guerre islamique, bouddhiste...comprendre la guerre, ses idéologies, sa permanence, so,n animalité, sa nature...C'est aussi comprendre la nature en général..eh oui, la nature, c'est la guerre, la,prédaion, l'esclavage, la colonisation...elle  est libérale d'une certaine façon: regardez le monde animal!

Les animaux sont des salauds!  De guerriers ou des soulmis...berck!

Seulement penser la guerre,penser tout court, "ça fait chier", hein? Car remuerait trop... Alors on prfère les phrases définitives à la Totoseb! Et les slogans pacifistes..un slogan est une arme de guerre...voir l'origine! c'est le cri  de guerre des "Barbares" d'Ecosse ou d'Irlande...moins efficace, sans doute que le bruit de métal et les chants atroces des armées "civilisées",,organisées, méthodique qui ont toujours gagné...Sauf à Totenburg, n'est-ce pas?

Penser la guerre...