Marre du mensonge complaisant!

Je demande un minimum de respect et qu'on  arrête de me mentir! On se permet encore de me dire ça:

Un animal ne tue pas pour le plaisir, c'est souvent pour manger ou se défendre.

Epargnez-moi ce mensonge! CAr je n'imagine pas qu'on puisse croire un truc pareil! Il faut n'être jamais allé dans un jardin, et encore moins dans une forêt....

Arrêtez de me mentir: c'est une agression. Un manque de respect. Du mépris.Me prenez-vous pour un con? Croyez-vous que je parle comme ça, sans savoir, sans me renseigner comme un écolo de base?  Je suis choqué par cette attaque, cette impolitesse, ce mépris! JE ne me permes pas, moi, d'asséner des contre-vérités.Je puis me tromper. Mais pas à ce point-là,pas au pnt de dire qu':

Un animal ne tue pas pour le plaisir, c'est souvent pour manger ou se défendre

C'est méconnaître le jeu avec lamort, avec la souffrance qui et le propre d'une grande partie du monde animal! Commencez par observer la nature! ET comprenez qu'un torero, lui,peut arêter de maltraiter un animal.Un chat recommencera toujours... Oser dire:

Un animal ne tue pas pour le plaisir, c'est souvent pour manger ou se défendre

Est monstrueux, faux, choquant, idéologique et malsain!

Car c'est faux! C'est le contraire! Il suffit d'observer un chat, un rhinocéros et tant d'autres! Seul l'humain lutte contre la torture que certains pratiquent parce qu'il ne réussissent pas encore à se défaire de leurs animalités! Il n y  a que depuis, en gros,  cent-cinquante ans que le capitalisme, la petite bourgeoisie dit le contraire, dans le monde occidental uniquement, au moment de la naissance des totalitarisme et de la préparation des grandes exterminations... Ca va ensemble!

LA nature, c'est la guerre constante, les dominations, les esclavages, les prédations.IL faut savor l'accepter et l'aimer comme elel est et no en représentation sous-disneyenne écologiste. ET comprendre que l'humanité n'et que ele désir d'en sortir, désir noble,mais combattu par les instincts terre à terre qui nous rabaissent au niveau du phoque, du dauphin, des sociétés ignobles comme les termites ou les fourmis...

CAr les animaux ont une conscience et savent souvent ce qu'ils font! Tout rhinocéros est une brute sexiste! Il y en a même qui se révoltent, deviennent humains et, donc, POLITIQUES (en oui, ça va pas plaire,,ça!)! On les chasse et on les tue, dans les sociétés animales... ET dans certaines parties du monde humain encore bestiales!

L'anti humanisme est une pathologie de la liberté!

De même que l'idéologie pure, chrétinisante, christianisante me débecte! Le genre dépressif à la Monod:

L'humain pourrait n'être qu'une impasse évolutive.

Supposition , hypothèse de neurasthénique, d'angoissé toujours en fuite! Vive Rabelais,les Goliards, les Pieds-Nickelés!  Marre du chrisitanisme cucul de culpabilités recuites!

Honneur et gloire au salsifis frit, avec du gras partout! La vie? FROMAGE ET DESSERT! de tout deux fois!  Mort à la misère! Vive l'abondance, l'excès, l'abus, le gâchis à la portée de tous! Dame Tartine au pouvoir!

Comments

[orlando de rudde]

L'homme est le SEUL a avoir "saisi la chose"! Qui d'autre veut la paix? Arrêtez de dire des choses fausses! L'animal ne pense pas la paix!Au cotraire!
Oser dire ça est une ateinte aux hommes ! JE me battrai CONTRE pour la Iberté,pour la VIE.Contre 'idéologie qui, d'ailleurs prend aussi les animaux pour des cons "mécaniques":"En tout cas, rares sont les fois où ils tuent pour rien, comme ça, car ils savent (où plutot : c'est écrit dans leur gènes) que c'est complètement débile parce qu'ils détruiraient ainsi leur moyen de se nourrir et donc eux même (contrairement à l'homme qui depuis le temps n'a toujours pas saisi la chose... enfin ça commence à venir !)"
Si, il a saisi la chose ! Il est le SEUL ! Quelle bête parlerait comme vous ? Et il lutte désespérément contre l’agressivité guerrière qui lui reste de son ANIMALITé et qui est la caractéristique principale des mammifères d’un certain type : la guerre, le meurtre gratuit, l’esclavage, la colonisation, etc… Seul DES hommes se sont élevés contre cela chez l’humain et ça progresse malgré les instincts bestiaux et les criminels de certains ! Et d’ailleurs, tous els criminels politiques vouent un amour inconsidéré aux bêtes ou inventent de totems !
(Maintenant la phrase "c'est écrit dans leurs gênes " en dit long! Vous vous rendez compte? Reprenez-vous! JE suppose que vus ne voyez pas où mène votre discours! C'est affolant et rien ne se passe comme ça! Voir PIchot sur les folies de la génétique idéologique!)
Plein d'animaux tuent pour rien! C’est un FAIT, ça se voit, c’et connu, étudué, décriet ce n’est nié que par des partisans d'idéologies bizarre et par ceux qui es suivent sans se rendre compte des conséquences probables d'un tel engagement! ! D'où tenez-vous vos certitudes sinon des idées reçues qui prolifèrent depuis le début du XIXe.s dans le monde pangermaniste du "protestantisme et de la naissance du capitalisme",,pour citer le titre du livre fondamental de MAx Weber? (attention: protestantisme est à prendre au sens élargi).QUI vous a dit ça? Alors qu'il suffit de se balader dans la nature et d'observer pour voir que c'est faux! Pourquoi cette pensée, cette idéologie, cette mentalité apparue artificiellement et à une époque donnée (significatif!) de montée d'idéologies dangereuses a t-elle détruits tous les autres discours, simples, légitimes, humains? Cette idéologie unique et venant d'un système pervers surprend les gens de toutes les autres cultures et fait que l'occident est incompris et fait encore plus peur! Il est ressenti comme l'animal prédateur! ET ces pensées paraissent arrogantes (et le sont) à tous les autres!
L’homme a inventé la paix. Un idéal exigeant. Il n’y parvient pas, ou peu… Aucune bête ne l’aurai fait, ne le fera. Et malgré tout, ça progresse ! Ca avance… LE monde progresse ! Malgré cette idéologie qui fait dire que l’animal est meilleur, aurai une « sagesse », « saurait » pus u moins instinctivement : cela revient à la théorie du dessein. IL faudrait aussi qu ceux qui se laissent subvertir par ces menteries voient où cela mène !
Et c’est ancré ! Pas seulement dans les mentalités décrites par Weber comme celle de Monod, très sympa, mais… « impasse biologique » ou « évolutive » ! Là, on rejoint l’affirmation gratuite de type mystique !
LE langage, partout, montre ce qu’il en est : l’humain, le seul qui puisse le dire –ou non- parle bien de « bestialité » pour les comportements inhumains, la violence, le meurtre… ET le viol, qui est un comportement banal dans la nature ! Dans la plupart des langues il y a cette comparaison. Cette adéquation ! Et voici que des idéologies dangereuse nous ont fait virer de bord en moins de deux siècles pur lutter contre les Lumières, les Droits de l‘Homme. Car tout vient de là, on peut le dater, le lire dans les proclamations et ouvrages scientifiques d’une certaine époque…
Déjà, Saint-Just, fondateur de la droite vraie, préférait els animaux aux hommes ! Ce végétarien qui refusait de nuire aux bêtes était métaphoriquement un « buveur de sang » ! Il a tué une foule de gens, usé de la guillotine d’une façon horrible. Et voté pur la mort de Louis XVI, chasseur, passionné de chasse (comme tant de gens de l’époque et de tous les temps) mais, cependant, qui a fait interdire la torture judiciaire. Eh oui, c’et un républicain qui défend aujourd’hui Louis XVI contre l’homme qui disait : « je ne juge pas, je tue » ! la bête immonde, Saint-Just !
Maintenant soyns clair : un jour u m’autre il faudra prendre parti ! On a déjà vu ce que donnele mépris de ‘lhomme,la folie anumalière.Mla Bête Immonde reprend du pil d’elle-même.Ou nous conti nuons à sutenir els idéologies anti-humanistes e nous sommes complices, soit nis préparons la
Résistance !
Lucie Aubrac, qui vient de nous quitter disait elle-même qu’ele n’est pas terminée ! C’étai une humaniste. Elle s’est battu conte la bestialité d’ « amis des animaux » auto-proclamés, contre un régime qui a promut les premières lois pour la protection des animaux. Tout en étaient responsable de millions et de millions de morts humains (mais non considérés comme tels).
Car c’est là, le vrai fond du problème ! Certes, on n’et pas encore revenus à ces monstruosités. Mais on y va, a petits pas, à pas moyens… Et ça commence par l’idéalisation des animaux. Par la justification de leus conduites. Par el dénigrement systématique de l’homme. L’inventeur de la paix, de l’art, de la poésie. Celui qu a transformé le besoins en arts :la nutrition en cuisine, puis en gastronomie… l’instinct de reproduction en amour et en érotisme. La haine en art, par la sublimation qui peu la transmuer en amour.
L’homme qui est aussi l’inventeur du salsifis frit ! Aucune bête ne l’aurait fait !
Honneur et gloire au salsifis frit ! Vive l’Inde libre et mort aux vaches !
Vive la paix : Désir humain…
"Trop" humain? Inacc"sible?
Tnt pis: on contnue! On n'est pas des boeufs!

[orlando de rudde]

La question du plaisir est réglée depuis belle lurette. Aussi bien au pint de vue comportemental que neurologiques. Un manuel élémentaie d'éthologie l'ensigne et je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.Quiconque aime les animaux le sait.Et les aimer, c'est aussi savoir qu'ils peuvetn être cruels.Aimer c'est le contraire d'idéaliser. Sinon on n'aime que soi, ça fut une merde efroyable et c'est la déception garantie.On peut aussi lire ou relire Eric Fomm. Ouvrages de base, même si ça se discute.
La cruauté comme la violence est en nous.On sait la gérer ou non, la canaliser,la sublimer ou étrioer son voisin.Aimer c'est s'en servir d'une façon créative (un art? C'est aussi la sublimation de tout ça).
Nul n'a le droit de se dire non-violent s'il n'a pas vécu de situation extrême, de perte de soi...
Pur les animaux, évidemment, il 'agit desz animaux proches de nus: on ne connaît rien su plaisir ou de la cruauté d'une mouche, d'un lombric ou d'une paramécie...
Je ne suis pas agressif: je d"él'humain, mes amis, mes enfants contre l'idôlatie aniùamière qui a une histoire précise, et occcidentale dans ce que l'occident a de pire. Et qui s'accompgne de discours inacceptbles par leur anti-humanisme.JE considère ce dernier copme un "racisme universel" et je veux que tout dénigrement de l'humanité soit puni par la loi comme toute discrimination: racisme,sexisme, homophobie etc... Que personne ne puisse dire "l'homme est de trop sur terre" comme certains écolos ou "ilfaut élimibner 90% de la population mondiale come es écologistes radicaux come Aiken ou Ehrenfeld et les post heideggeriens dangereux, dont l'influence va grandissante et se manifeste par un écoterrorisme qui augmente sensiblement aux USA et au CAnada.. Et qui va nous arriver bientôt! Et ces mouvements inquiétans commencent par ce discours daté, localisé, né avec les montées d'idéologies bizarres et dangereuses qu'ils rejoignent.LE tut vient du refus des droits de 'lhiomme, de l'idée de progrès, des Lumières... C'et une "philosophoe" qui n'existe dans aucune autre culture et qui est aussi impérialiste, vie colonialiste. LE tout est né avec Heckel et Weber, déjà, montrait les dangers à venir... Il est là, à nos portes. ET ça ressemble à du déjà-vu! *
Et c'est inadmissible! Respectons-nous, soyons droits et dignes! ET sachons que els aimux n'ont pas pus de valeur intrinsèque que cele que nous leur donnons, ouisqu'il n'y a que nous qui puissionsle faire! Qui d 'autre? Il s'agit de choix. Humanisme ou barbarie.

[blebvalou]

Tout d'abord il serait peut-être nécessaire de se poser la question : l'animal connait-il le plaisir ? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude ! en tout cas, les carnivores sont obligés de tuer pour se nourir, c'est donc une nécessité. Mais est-ce qu'ils y prennent du plaisir ? Nul ne le sait. En tout cas, rares sont les fois où ils tuent pour rien, comme ça, car ils savent (où plutot : c'est écrit dans leur gènes) que c'est complètement débile parce qu'ils détruiraient ainsi leur moyen de se nourrir et donc eux même (contrairement à l'homme qui depuis le temps n'a toujours pas saisi la chose... enfin ça commence à venir !)

[blebvalou]

Tout d'abord il serait peut-être nécessaire de se poser la question : l'animal connait-il le plaisir ? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude ! en tout cas, les carnivores sont obligés de tuer pour se nourir, c'est donc une nécessité. Mais est-ce qu'ils y prennent du plaisir ? Nul ne le sait. En tout cas, rares sont les fois où ils tuent pour rien, comme ça, car ils savent (où plutot : c'est écrit dans leur gènes) que c'est complètement débile parce qu'ils détruiraient ainsi leur moyen de se nourrir et donc eux même (contrairement à l'homme qui depuis le temps n'a toujours pas saisi la chose... enfin ça commence à venir !)

[blebvalou]

Tout d'abord il serait peut-être nécessaire de se poser la question : l'animal connait-il le plaisir ? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude ! en tout cas, les carnivores sont obligés de tuer pour se nourir, c'est donc une nécessité. Mais est-ce qu'ils y prennent du plaisir ? Nul ne le sait. En tout cas, rares sont les fois où ils tuent pour rien, comme ça, car ils savent (où plutot : c'est écrit dans leur gènes) que c'est complètement débile parce qu'ils détruiraient ainsi leur moyen de se nourrir et donc eux même (contrairement à l'homme qui depuis le temps n'a toujours pas saisi la chose... enfin ça commence à venir !)