Profanation de tombes

24 février 2007

Je continue, tranquille et serein, mon analyse de contenu, mon analyse de discours de totoseb. Il faut comprendre que, bien entendu, une seul ou deux éléments ne suffiraient à rendre compte du contenu réel des textes. Pas plus qu'une simple analyse lexicométrique ou thématique : les méthodes, avec leur champ précis, se complètent.

Les récurrences thématiques chez seb sont cohérentes. Et l'ensemble commence à bien se dessiner. Voire à devenir variment caractéristique d'une mentalité, au sens "historique" autant qu'idéologique et de représentations significatives. La méthode est implacable. Et totoseb est quasiment exemplaire d'un certain type de mentalité.

Bien entendu, il faudra continuer: le sujet est représentatif et ne peut que s'enferrer. De plus, bidon ou non, il y a quelques commentaires favorables qui dénotent du même état d'esprit. Avec des attitudes d'éviction attestant de problèmes de niveau, d'inculture voire d'ignorance et d'embarras à ce propos. Continuons l'exploration du faisceau idéologique en question.

Totoseb en est à l'impossibilité de discourir, d'argumener sans invective.N'ayant aucun élément et manquant de la culture minimale nécessaire pour contredire d'une façon méthodique, courtoise, il en est à l'invective. A toute violence. Au manque de maîtrise de soi. C'est un caractère extrêmement faible.

La violence le submerge, les mots lui manquent et voici qu'il ne peut qu'utiiser le vocabulaire révélateur de l'invective. Avec les thèmes significatifs de cette impuissance de la raison: le pathos subvertit l'ethos et, dans la réalité, ça donne la vraie violence, aveugle, qui nie l'autre. Et qui peut le nier avec une haine acharnée, voir post-mortem. Voici ce qui'écrit totoseb:

Demande à tes héritiers de m'envoyer un faire-part pour le jours où tu créveras: j'irai cracher sur ta tombe.

L’idée de profaner une tombe ou un cimetière est souvent raciste. Voici un exemple trouvé sur le web :

Le matin du vendredi 30 avril 2004, des inscriptions pro-nazies et antisémites ont été découvertes vendredi matin sur 127 tombes du cimetière israélite de Herrlisheim, près de Colmar (Haut-Rhin).

L'inscription "SS" a été inscrite à la bombe de peinture rouge dans la nuit de jeudi à vendredi, tandis que des croix gammées et celtiques étaient dessinées sur les pierres tombales.

Sur une stèle installée à l'entrée du cimetière et sur laquelle est inscrite une prière en hébreu, a été tracée l'inscription "Juden raus" (Les Juifs dehors).

Et aussi, rappelons la Profanation de tombes d’anciens combattants musulmans à Strasbourg et ailleurs. Cependant, il ne faut pas seulement penser à ces faits d’une extrême gravité à propos des idées profanatrices ! Car le « dégoût viscéral » de l’autre, ressenti comme " ignoble "ou "fou" (paranoïaque, « maboule ») mène à des écarts de langage agressifs qui équivalent aux injures racistes : « j’irai cracher (pisser)sur ta tombe » est du même ordre que « sale juif » ou « sale nègre » et procède du même ordre de volonté d’exclusion, de rejet…

Le cher Boris Vian ne s'y est pas trompé! Dans un célèbre roman, prétendûment traduit, il vilipende le racisme... Et le titre est : J'irai cracher sur vos tombes. Ce n'est pas pour rien!

Certes, de même que l'injure, dans ses effets, est moins grave que l’agression criminelle, ce genre d’énoncé est bien en-deça de la profanation. Mais c’est le même état d’esprit, même lorsqu’elle ne vise pas un groupe humain « racisé ». Et ceci révèle une bassesse inquiétante, un refus de respecter les autres… L'exclusion du moindre des respect, ce qu'exprime aussi, une phrase-cliché du même type, ostracisante, ignoble : "on n'est pas du même monde"... Et là, l'autre est rejeté comme "non semblable" voire "non humain.

Ca exclut. Ca rejete! Ca approche du racisme... C'est du même ordre. C'est aussi moche en mineur... Tout ça parce qu'on n'est pas d'accord! Nous sommes dans la violence, quasimment dans la guerre! avec une kalachnikov en page... d'accueil! Et l'uto-affirmation: l'auteur ne "mâche pas ses mots"! Il et fier de en pas réfléchir, de vomir les insultes, le mépris... Encore bravo! Décidément, les attitudes... le paraître, le manque de soi en soi..

Nous sommes dans la vraie bassesse, oui, dans la structure de ce qui peut mener au racisme comme à toute autre forme de haine, de discrimination, de mépris... Avec une affirmation de soi autosatisfaite et une "indignation vertueuse " digne d'un pratiquant du Zen (en Mandchourie par exemple) , d'un nazi, d'un Oustachi... Qui nsulte sa victime avant de la torturer...

Mais ce n'est pas d'un lecteur du Canard ou de Charlie Hebdo! J'imagine ce bon Cavanna ou Cabu réagir à ce genre de trucs! Quant à ceux du Canard, c'est pas le genre de la maison non plus! Quant on a côtoyé quelques-uns ceux qui font ces journaux, mené des combats communs, on se marre en voyant totoseb les lire!

De toute façon, il n'en sera jamais à la volonté de s'informer: il ne lit ces journaux que pour confirmer les idées qu'il professe et qu'il croit siennes. Que pour renforcer son "invention de soi"... Militer pour les forces de la joie demande aussi de lire "l'autre presse", celle qu'on n'aime pas... Mais c'est une autre histoire.

Il n'en reste pas moins que tant de gens s'efforcent de se situer à "gauche" parce que c'est (encore un peu) à la mode et que ça donne bonne conscience! Il devraient devenir francs avec eux-mêmes et aller vers ce qui correspond vraiment à leurs mentalités! Ils iraient beaucoup mieux, s'épanouiraient enfin!

Quelle bassesse en attendant! tout ça pour s'auto-affirmer! Tout ça pour contredire systématiquement! Pour ne pas "mâcher ses mots"!

Cette thématique de la profanation, on le voit dès quon y fait un peu attention est présente dans un certain type de discours pour le moins inquiétant. Nous verrons qu'ele répond à d'autres thématiques, toujours présentes avec elles.

Les techniques d'analyse du discours, d'analyse de contenu sont rigureuses, précises et devraient ête enseignées dans les écoles. Elles saturent le discours politique et le discours publicitaire. Le discours d'affirmation de soi ou d'autojustification procède des deux.

Un tel enseignement permetrait peut-être de moins se laisser manipuler et de tavailler sur soi-même pour ne pas nuire ainsi, en usant de ces discours totalitaires qui gâchent les rapports humains. De ne jamais ressemble à Totoseb, le méprisant hargneux.