Islam, écologie, nudisme, Nasser et les autres!
La diversité de l'Islam (qui me déplaît comme toutes les religions) permet à son rôle politique d'être aussi divers que celui des chrétiens qu'il rejoint souvent, pour ne pas dire plus! Notre culture est, évidemment et pour des raisons historiques, très imprégnée de la culture arabe. Ce qui est connu parfois inconsciemment, et provoque souvent la réaction raciste islamophobe, l'autre devenant "ce qui nous déplaît en nous"... Chose flagrante, par exemple, chez MArie "lance-flammes" ou Stella Vidal. Qui par leur discours raciste strictement "ordinaire" représentent assez bien la non-pensée égoïste des anti-humanistes qui se la jouent!
La pensée de la nature islamique rejoint celle de l'écologie moderne et des pensées circumvoisines (naturismes, eugénisme, végétalisme "non -pénitentiel", etc).Ce qui n'a rien d'étonnant, toutes les pensées totalitaires de la nature se rejoignent et toutes ont quelque chose à voir avec les totalitarismes nazis et fascistes (voir l'ambiguïté Heisenberg! Naturiste "fondateur", écologiste et néanmoins proche des nazis malgré une "résistance" improbable qui ne trompa guère Nils Bohr. N'oublions pas l'écologiste tout aussi fondateur que fut Carell, ce que Mégret a justement rappelé! Ca gêne, mais c'est vrai! )... ET bien entendu, tout les courants nazis pus ou moins favorables à L'Islam! Car on veut aussi oublier cela, comem certains complicités islamiques et islamistes avec Hitler! Le Coran, lui-même est invoqué à ce propos:
En vérité, Nous avons proposé un dépôt aux cieux et à la terre, et aux montagnes entre elles, mais ils l’ont refusé et nous l’avons confié à l’homme, mais il s’est montré injuste et insensé » (XXXIII, 72).
Cependant, il existe, depuis au moins Rûmi, une pensée de la nature moins dangereuse, moins "ouverte" aux pensées totalitaires qui existent aussi en Islam. Ce sera dans doute l'avenir pour des pays comme le Bangla Desh, où Youssoun a promu une autre idée du développement du Tiers-monde comme de la nature. Ceci sur fonds de capitalisme, certes, mais moins "protestant", au sens "weberien" que celui de Bush, mais aussi des écologistes américains, dans une grande partie de leurs associations. IL s'agit d'une "autre nature", qui ne discrimine pas l'humain, n'est pas "environnementale" (l'homme n'est pas entouré par la nature, mais en est partie comme chaque goutte fait partie de la mer) et semble plus saine que l'écologie confortable et préparant l'"homme nouveau" qui sera sans doute la prochaine idéologie meurtrière. On pense, justement, aux naturismes, à l'écologie des premières heures, à l'ambiguïté nazie envers le nudisme (Hitler l'interdira, mais de nombreuses revue nazie le célébrèrent, venant de militaires végétariens assez louches. Cependant, plus que de nombreuses démonstrations, il suffit de voir l'esthétique des représentations naturistes des premiers nudistes allemands! Lsur idée de la nature est celle du nazisme, des représentation célébrant le corps à la Riefenstahl, des sculptures d'Arno Brekker, etc! C'est ahurissant, voire comique! et cette esthétique montre combien ces mouvements, malgré les oppositions de part et d'autres, font partie des pensées nazillones et fasciste. Ce qui en va pas sans un comique involontaire grandiloquent plus que bidonnant.Mais incontestablement évocateur d'une idéologie.. fâcheuse:
http://ultrawet.net/10cent/scan/1000nudes/10/uwe-scheid-101.htm).
Cela suffit sans doute à montrer ce qu'il en est de ces mouvances qui reviennent à la mode justement MAINTENANT).
IL y a une pensée écologique (pas forcément « écologiste » islamiste plus saine, plus riche que la nôtre, et tiers-mondiste du Tiers-monde ! Ah, c’est sûr, on sera parfois plus proche de Nasser ou de Soekarno que des ONG ! Plus adapté au terrain et moins occidental ! Et ça va gêner ! L’idée occidentale veut des pauvres « sur-mesure », surtout pas violents, terroristes, intégristes ! Et c’et impossible ! Aussi devient-il urgent d prendre en considération une nouvelle pensée de la nature qui advient ailleurs et autrement en laissant tomber l’écologisme totalitaire, fouilleur de poubelle (Tri Sélectif ! Déjà l’expression fait peur !) et imposant un modèle de vie dangereux, préparant l’ ; l’Homme nouveau » ! Et il y aura sans doute, de ci, de là, des « écologistes pro-nucléaire »…si ce n’est déjà fait ! Entre autres choses qui révulseront nos bien-pensants de la biosphère et des poubelles bien gardées. L’écologisme actuel est ethnocentriste, totalitaire et dangereux.. La nature n’est pas écolo et la pensée de la nature doit s’éloigner de ces fantaisies déjà critiquées au départ, puis par des hommes de nature vrais comme Victor, Bombard,e etc….On ne fait pas l’économie de l’histoire !
Alors, pour l'Islam, voici des choses fort déplaisantes pour les bien-pensants (et que je n'appouve pas), mais toniques et à connaître absolument!
http://www.funci.org/en/2006/french/la-nature-dans-lislam/
Tout écologiste qui ne se renseigne pas sur les autres pensées de la nature ne sait pas de quoi il parle! Eh oui, il faut bosser, se cultive avant de vouloir changer le monde en potager bio bien ordonné, très bien odonné, trop bien ordonné... La terre, la nature sont plus fortes que ces gens qui ne l'aiment que réduite à leurs représentations! Et refusent l'histoire! Leur histoire! E oubliant aussi que l'Islam est aussi deviers que le monde Chrétien! C'est tellement plus facile!
Ecolo, rigolo, la terre aura ta peau!
Vive la Vie!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)