Sémiologie, esthétique et beauté des centrales nucléaires!

Je suis toujours surpris par des phénomènes d'inculture esthétique qui peuvent aller jusqu'à l'inversion dse signes de la part des publics convaincus et qui en redemandent quand on les trompe, les manipule, les exploite, se fout de leur gueule. Ou, du moins de leurs perceptions ou de leur interprétations sémiotiques des données industrielles. Tous les goûts ne sontpas dans la nature et le marketing fonctionne sur la manipulation esthétique aussi.

Ainsi ai-je vu, comme nous tous, des photographies d'éoliennes. LA "grammaire esthétique" du "design", évidemment justifié par un CX, ou aérodynamisme qui sera vite dépassé par la recherche nous montre un objet agressif, rejoignant une signalétique formmelle d'ibjet "mâle", grenre rasoir , arme ou voiier moderne dessiné pour ceux qui prennent la mer pour un terrain de sport (qui n'aiment pas la mer, en gros, mais l'exploit et colonisent les océans pour faire mumuse et se prouve à eux-mêmes qu'ils sont aussi con que les sportifs les plus ordinaires.).

LA peur d'une "ringardise" ou d'une "non-modernité a opté pour une esthétique du lisse, fort éloignée des moulins à vents d'autrefois mais dont le dessins purrait être repris pur s'adapet à une syntaxe des formes en bon voisinage avec l'alentour, sans joue au faux ancien. Ainsi l'objet purrait-il se placer en tant qu'ayant a place dans un paysage, présent et paisible. Adjoignant une utilité de repère, à celle de la production. Un équilibre, en gros, dans l'esprit de ce que devrait être l'écologie profonde, humaine remplaçant la sntimentaluté par le sentiment, l'émotivité par l'émotion., la créativité par la création., la naïveté complaisante  par un:NON..

Oui, il faut penser mieux pour les éoliennes et autres objets qui peuvent s'incrire dans un espace sans s'y oposer: qulque chose qui devrait être vraiment moderne. Là, nous n'avins qu'un désign se voulant "moderne"  et qui ferait peur si on ne savait pas ce que c'est, répétons -le quelque chose d'une arme avec on ne sait quoi d'" high tech" inquiétant: on se fout de nous, l'esthétique est une éthique, luttons contre ces éolienne qui doivent disparaître au profit d'un autre message formelle aussi efficacdeen tant que poducteur d'énergie.

En revanche, les photographies de centrales nucléaires, ou les centrales elles-mêmes montrent un apect paisible, de dômes aux proportions justes, sans rupture avec l'environnement  (la couleur est peut-être un peu trop blanche, mais..) et la présence calme une bonne flmée rassurante (elle n'est d'aileursaucun cas nocive: le vrai danger est à l'intérieur, caché, tapi, hélas) épaisse cotoneuse bonnarde.*

A Saint Paul Trois châteaux, à Civeaux, j'ai pu voir combien les paysages gardianet leur harmonie et comment les centrales (dômes tronqués, fumées) présentaient une esthétique rassurante pour quiconque ignorerait ce dont il 'agit... Ruse esthétique de designer retors? Je ne sais pas!Mais c'est beaucoup moins inquiétant que l'éolienne avec son air de machin de série télévisée de science-fiction des années 60: la saloperie d'arme absolue de martiens féroces qui vnt nous broyer...

LA sémiotique des formes, si l'on peut appeler ça ainsi, procède aussi d'une "écologie" profonde, d'un "être-là" au monde qui peut dévoiler un état d'esprit. IL va falloir un jour que les hommes aimant la narure et voulant demeurer humanistes soient un peu plus ouvert à l'art, phénomène humain, inconnu des animaux et des analphabêtes de leur prore vie. CEux qui ne "comprenennt pas". et continue sans honte. Très bien: ils s'avouent bêtes ou ignorants.Qu'ils se taisent. ET en se permettent aucune opinion: i:s ont démissionné et ça ca nuire à leur entourage encore plus qu'à eux.L'ignorance est la polution originelle, celle qui apporte toutes les autres! Surtotu quand une morale de la sensiblerie s'y mêle (ce qui précède pourrait fort bien définir l'écologisme! Ce refus de connaître vraiment une nature indépendante des idées préconçues, du conformisme,e tc...)

Une grande partie du danger ( il existe!vous ne elecroyez pas? Attendons... Ca n'a jamais loupé avec ce type de discours) écologiste vient aussi d'une ignorance sémiotique, d'une attitude refusant de déchiffrer  le latent sous le manifeste desmessages qui flattent et vont dans le sens du poil: d'où tous les mensonges de Greenpeace, par exemple que l'on pourrait dévoiler simplement par la forme du discours ou ls raports alarmistes de laboratoires "aux ordres", comme au bon vieux temps du commuisme. L'inculture et l'inadvertance seules sont réactionnaires...

PEtite note à propos de Greenpeace: Epatant, le coup du Clemenceau, qui a permis de'emmerder la France, ce qui est de bonne guerre! Seulement, les fameux chantiers du tiers monde qui désamiantent continuent tuot de même, les ouvriers sont touojours  en danger et des dizaines, des centaines de bâteaux sont ainsi désossés sans que Greenpeace s'en mêle! On fait quoi? Une pétition de plus? Moi je préfèrerais une quête, une souscription afin de former des brigades internationales pour bousiller les gouvernants-dictateurs qui oppriment el peuple.LA solution est politique et une reprise de conscience serait binvenue! Même si je suis pacifiste et que la leçon de la guere d'Espgne ont suffit!Ls révolutions apportent hélas pire que la situation isitiales auxquelles elles ne revienennt jamais.

De même l'agression ignoble contre les pêcheurs en les usant à tort de mettre en danger l'équilibre, etc, etc, des lers alors qu'il n'y a pas de quoi s'alarmer est une faute grave, une désinformation, une attaque directe contre els travailleurs, que Greenpeace, organisation de droite, bourgeoise déteste comme le montre son discoirs anti-peuple constant... Ces gens n'aiment que leus "bons sentiments" et non la natue.D plus Greenpeace et une secte.On trouve tout ce qu'on veut, avec des discours convainquants sur le bnet...Bien sûr, avant, il faut décoder la propagande écologistoïde écrasante, abusive, totaltaire...

Relisez les publication de Green peace avec un oeil critique.Et, si vous avez envie de dvenir responsable, doneze-vous des élément de sémiotique, de lexicographie: la forme du discours est le discours lui-même. Tout inculte est coupable! LA paresse tue tous les engagements!

Et nous en arrivons au moment de l'inversoin des signes: l'éolienne inoffensive a une apparence agressive tandis quela centrle nucléaire, potentiellement dangereuse, présente la forme douce du dôme avec une fumée rassurante comme celle d'une jolie maison dessinée par un enfant: l'innocence apparente. Serait-ce une fable?