Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
orlando de rudder
orlando de rudder
Publicité
Archives
10 octobre 2006

Meurtre d'enfant (suite) : Eva MArtinet.

+ de photos paris

Ca c'est passé il y a juste un an...

Eva MArtinet a tué son enfant "par amour"!!!!!!!!!!!!!!!

Dix ans de prison... Oserais-je dire: "seulement"? Imaginons un hommes ayant fait la même chose...

Qu'on me comprenne: rien quela tolérance  l'indulgence envers Eva MArtinet montre que les indignations vertueuses habituelles ne sont pas sincères... Parce que là, c'est horible, mais ils en crient pas à la mort, les gens qui ont l'habitude de le faire, ils ne parlent pas de d'imprescribilité des crimes envers les enfants ni de peine de mort, de perpétuité,,il ne font pas de pétition ignoble...

PAce que ce crime dérange plus. Parce que c'est pas un crime à la mode. PArce que l'assassin est une femme. Parce qu'on n'arrove pas à se regarder en admirant sa propre indignation nombriliste permettant de rejoindre le sautres loups en toute bonne  conscience!

Ah! si ç'avait été un beau crime bien cradingue, confortable, qu'on aurait été beaux! Indigné! Nobles! Vivement un bel assassinat bienmorbide, qu'on se sente vivre!

Il faut au public de bons crimes normés pour une indignation normée...

Ben non: on s'en fout...

Et je me méfie de tous ceux qui s'agitent trop quand l'actualité parle d'un crime: on voit que c'et du flan. Du dirigé. Du malhonnête...

Et je pense à cet enfant, aujourd'hui, annivesaire de sa mort. Sans frime. Sans même croire à ce que je dis sur la punition éventuelle.Sans rien. Le coeur à nu. Pauvre môme, il n'est même pas une "bonne victime" pour les media!

Alors je pense à lui...

Qui d'autre?

Quand même: Egalité pénale. Oui  pleurons l'enfant bafoué par cette justice trop "légère"! Lisez plutôt: il s'agit d'une affaire déjà oubliée... Un enfant mort...  Mais ça n'entre pas dans le cadre des "performances émotives"! En plus, une mère coupable... N'en parlons plus!

L'idéologie suffit à bafouer une enfant assassiné d'une manière ignoble par un être abject!

20 Minutes | édition du 14.06.06


Newsletter et PDF par mail   

Augmentez la taille du texte Diminuez la taille du texte

« Cady voulait un morceau de laine pour faire une cabane. Elle s'est assise entre mes genoux, a commencé à jouer avec la laine. Elle l'a mise autour de son cou en me disant : “Regarde ce joli collier”. Puis elle s'est tournée vers moi. » Eva Martinet, 30 ans, a raconté, hier, au premier jour de son procès devant la cour d'assises de Seine-Saint-Denis, comment elle a étranglé Cady, sa fille de 7 ans, le 10 octobre 2003, dans le parc de La Courneuve. Mains serrées sur sa chemise blanche, Eva Martinet, 30 ans, baisse les yeux, pleure doucement, et poursuit : « Je ne sais pas ce qui s'est passé. Je me suis rendu compte que j'étais en train de serrer la laine. Je voulais arrêter, je n'arrivais pas. » C'est un promeneur qui découvrira la fillette, sous un taillis, en fin d'après-midi.

C'est tout: 10 ans de prison! Imaginons un homme faisant la même chose... Ce sexisme est lassant!

Egalité pénale!

La responsabilité n'a pas de sexe... L'indulgence habituelle envers les femmes criminelles ou délinquantes, c'est encore les prend'e pour des mineures, des irresponsables, c'est encore ne pas les respecter! Elles sont citoyennes et l'égalité passe aussi par là!

Pensons à cet enfant mort...

Publicité
Publicité
Commentaires
.
Mon Dieu..... pourquoi tant de haine envers cette femme en détresse complète? A quoi sert cet article empreint de haine et de frustration? A montrer que pour une fois, la Loi avait un peu écouter l'humain? Je connais cette femme, elle est bien plus sage et aimante que l'auteur de ce ramassis de bêtise et de rancœur. "Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre"...
O
J'ai aussi parlé de Papon. Et de Dutrou.J'ai signalé les meurtres de fillettes en chine, en Inde partout.. Cela fait des années que je milite en ce sens... L'infanticide n'est pas une chose rare enFrance et j'en sais beaucoup de choses grâce à une gardienne de prison de femmes. LEs faits sont là. <br /> <br /> Effectivement, je souhaitais une réaction comme la vote. Vous confirmez. JE ne suis pas obsédé par ce crime: il y en a hélas d'autres... <br /> <br /> J'ai démontré quelque chose! Mon action est on ne peut plus positives. Vous n'vez pas à projeter mes sentiments à partir des vôtres: il n'y a que des faits dans ce que j'ai écrit. E ça va peut-être faire avancer les choses, ne vous en déplaise! <br /> Il faut faire cesser tous ces crimes familiaux, ces maltraitances d'enfants et de vieillards, constantes, répétitives, permanentes. Pas mal d'associations s'y emploient. Pccupez-vous donc des faits aumieu de vous livrer à des attaques personnelles... <br /> En tout cas, vous illustrez mon propos!
P
.<br /> .<br /> Vous confondez un peu les dates. Les faits jugés datent de trois ans. Pas de un an…<br /> La condamnation a eu lieu au mois de juin 2006.<br /> Comment avez-vous pu vous tromper sur ces dates ? <br /> C’est quoi ce soudain apitoiement 4 mois après le jugement. Avez-vous fêtez la mort de cette fillette tous les ans ?<br /> Qu’avez-vous écrit au mois de juin 2006 ? Rien pas un mot.<br /> Qu’avez-vous écrit les 10 octobre 2004 et 2005 ? Rien pas un mot.<br /> <br /> Pourquoi traitez vous ainsi un tribunal, et pas n’importe lequel : Les assises.<br /> L’avocat général avait requis 20 ans. Le tribunal s’est prononcé pour dix. Voilà les faits…<br /> Les docteurs Garetta et Allain ont eu quatre ans pour des dizaines d’enfants morts en France… Donc on peut considérer que la coupable a eu son compte. Pourquoi s’acharner sur elle ? Pour combattre le sexisme ?<br /> <br /> Nous maintenons que ce crime a été sanctionné comme il le faut. La Justice a rendu son verdict sereinement, il n’y a pas à y revenir. Et votre révolte aujourd’hui qui s’appuie sur des faits de trois ans est ignoble et ne sert que vos intérêts. Respectez la mémoire de cette fillette. Elle ne doit pas être votre étendard.<br /> <br /> Et attention...pourquoi seulement ce crime d’enfant? Quand Papon a signé un arrêt qui a fait mourir des dizaines d'enfants en camps de concentration ? Où étiez vous pendant son procès? Priez vous avec votre cœur à chaque anniversaire de ces enfants ? Etes vous ému, en parlez vous tous les ans ?<br /> Certes, on est plus scandalisé lorsqu'un enfant est assassiné... mais tuer une vieille dame, ou n'importe qui est tout aussi coupable... Alors, pourquoi cette révolte rétroactive?<br /> Quelle est cette obsession pour une chose horrible, mais heureusement très rare... On en parle plus... <br /> On utilise trop souvent notre bon coeur comme vous tentez de le faire en nous apitoyant 4 mois après.<br /> Ce sont des enfants, ce sont des victimes... Vous utilisez sa mort pour faire quoi ? Est-ce ce que vous appelez le respect de sa mémoire en la brandissant entre vous et les sexistes complaisants ? <br /> Votre action n’est pas positive. Ce n'est ni de l'éduction, ni de la prévention... Ce n'est que de la bonne conscience en retard sur les horaires....<br /> Agissez, bon sang! C'est en Chine que l’infanticide est galopant! Avec assassinat de bébés fillettes au nom du planning familial! Ici, c'est marginal… Ce qui n'empêche pas que ce soit dégueulasse, je suis d’accord.<br /> L’infanticide n'est qu'une violence pire entre les autres et c'est par l'ensemble de la situation qu'il faut la combattre. Efficacement, pas en se révoltant la main sur le coeur... <br /> Mais nous resterons bons amis avec la chine, on leur vendra des trains, des avions tout en s'insurgeant contre les crimes d'ici. Comme vous le faites, mais en retard...
O
"Mérite"? ... MAis presque tous les meurtriers d'enfants sont des cas psychiateiques lourds! PResque tous ont eu une enfance malheureuse. De toute façon, un homme dans le même cas serait plus lourdement puni. d'autre part, l'infanticide est, certes, plus le fait de femmes, comme la maltraitance d'enfants et de personnes âgées: c'est la plus grande partie de la population des prisons de femmes. LEs voleuses, les fraudeuses,les délinquantes sont beaucoup moins punies, aussi que les hommes! <br /> Cela semble bizarre, mais je pense que le féminisme passe aussi dans le fait de considérer els femems comme adultes et responsables pour le meilleur comme pour le pire.Atténuer les peines, refuser de considérer leur acte comme aussi grve que si un homme en était coupable, c'est les infantiliser,les minoriser.. <br /> Cela dit, je suis aussi pour que la justice ne soit pas trop sévère en général! LA société n'a pas à se venger! MAis à tenter de sanctionner justement en tenant compte des circonstances atténuantes. <br /> LE fait que, ces derniers jours, je n'ai pas mentionné le sexe de "l'individu", m'a valu deux ou trois mails demandant des peines plus lourdes et montrant ue belle indignation vertueuses bien complaisante. Dès qu'on a su qu'il s'agissait d'une femme, tout a changé... C'était mon but! Et c'est cela qui ne va pas! Hé oui: je suis féministe! Egalité, même pénale!
P
Dans l'ancien code pénal (le nouveau date du début des années 90 si mes souvenirs sont exacts), le meurtre de l'enfant nouveau-né commis par la mère était moins puni que les autres homicides. Je ne crois pas que cette mesure ait été reprise par le code pénal actuel. De toute façon, à 7 ans, ce n'est pas vraiment un nouveau né. Quoiqu'il en soit, cette mère mérite plus l'hopital psychiatrique que la prison à mon avis.
Publicité