Frossard, le bondieusard!

Vu sur un blog, cette citation, qui est évidemment admirée par qui l'a reproduite: "La liberté ne consiste pas à faire ce que l’on veut, mais aussi ce que l’on ne veut pas, par sagesse, par respect d’autrui, et souvent par amour, principe premier de tout ce qui est, fut, ou sera." ANDRÉ FROSSARD . Que signifie "faire ce que l'on veut"? Ce serait ça, la liberté? ET pourquoi ce ne serait pas la possibilité de faire ce que l'on doit faire? Tiens, là, ça se complique! Quant à ce que l'on ne veut pas, faut voir... Frossard est heureusement oublié.Quoi qu'il fut plutôt sympathique et moins prétentieux que ce que peut laisser penser une telel phrase. "Principe premier de tout ce qui est, fut, ou sera" m'amuse: ça ne mange pas de pain, on peut toujours dire ça, personne en el contredira... ça fait bouddhiste gnanan ou islam en mystico-cucuterie... Penser la liberté est une autre paire de manches. Frossard était chrétien et cette phrase est marquée par cette fantaisie d'esthète ou d'esclave. Cependant, elle est suffisamment lourde, nunuche a-poétique pour pouvoir venir d'un athée lymphatique ou d'un libre-penseur aux digestions lourdes... Penser la liberté? Longue patience! Et ce n'est pas par déclarations péremptoires qu'on y arrivera... IL faut être précautionneux, honnête, précis... On a tout ce qu'il faut, sans doute chez Saint Augustin... Entre autres... MAis la liberté "moderne", la pratique de la liberté, même si l'on trouve à y redire, ce serait plutôt dans els "Fondements de la métaphysique des moeurs" d'Emmanuel Kant... L rigueur est amour, certes, puisque l'amour n'est décidément pas à la portée de n'importe qui! Tiens, il doit y avoir aussi quelque chose là-dessus chez Eric Fromm! A lire: "l'art d'aimer", livre culte de ce dernier... Moin du cucul genre dalaï-lama!!! ET puis, si l'on veut aller loin, quele fut la liberté de Tristan et Iseult, avec ce philtre...? LE christ ne fut pas libre et mourut comme tel. Amour et liberté, sujet éculé, y compris par les Grecs, qui pose sans doute le vrai problème. Abraham et Isaac? Quel amour? Quelel liberté? Dieu! Evidemment! Quelle histoire ignoble LE Christ ne fut qu'un prisonnier: il finit par l'avouer et mourir en esclave! Frossard, bien que sympa, est à Kant ce qu'un boulon de huit est à une fraise des bois: fabriqué, duraille, pas bon... Et Kent demeure tendre et juteux, parfumé, généreux.. Et pète-sec! Pënser est un acte! Hourrah, cornes au cul, vive le Père Ubu P.s: j'aurais aimé faire un film sur Kant, un "itinéraire intérieur".. Avec Noël Roquevert dans le rôle de KAnt!