03 septembre 2012

Discrimination langagière

Pour devenir "populaire" ou populiste, il ne suffit pas de boire du Ricard! IL faut encore savoir prononcer ce nom. si vous le dites "àa la bourgeoise", la langue se colle à un endroit du palais, loin derrière les dents. Maintenant si vous avancez, si voous collez la langue un peu plus vers les dents, hop, vou "parlez popu"... Ce n'est pas difficile. Des gens venant de la bourgeoisie honteuse, démagos et réacs, comme Renaud, y sont parvenus! Moralité n°1 la phonétique, c'est passionnant. Moralité n°2 la discrimination sociale par la... [Lire la suite]
Posté par ruru à 07:18 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
11 mars 2012

Pardon, eskuz: je parle français, pas francophone..

...excusez-moi, je ne comprends pas tout...je parle et écris en français, langue que j'aime dans tous ses états, créoles comme argot, langue médiévale comme verlan..j'aime sa variété.Mais il y a un sabir que j'ai du mal à comprendre: le francophone. C'et un langage tribal intéressant, certes, concernant les gens chics des institutions internationales. Ca ronronne bien... C'est très joli... Ca ressemble à du français classique. Mais j'ai du mal. La bourgeoisie a pourtant bien d'autres charmes! pourquoi a t-elle crée ce sous-langage... [Lire la suite]
Posté par ruru à 09:18 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

13 février 2012

Respectons la langue

Un peu de tenue que diable! Respectons la langue: quand on touche une petite somme d'argent inattendue, on ne doit pas dire: "on va se beurrer avec du pinard", mais "ça met du beurre dans les épinards"!
Posté par ruru à 15:58 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
20 novembre 2011

interdire l'orthographe?

je ne me suis pas contenté de travailler sur les manuscrits médiévaux! pendant que j'étais à la bibliothèque nationale et en d'autres lieux magiques, j'ai voulu voir l'écriture des auteurs que j'aime. Et force a été de découvrir que les classiques n'avaient "pas d'orthographe"... que chez Madame de Sévigné, comme chez nos grands auteurs de théâtre, le même mot peut être écrit fort différemment dans un même texte, sur la même page, à deux ou trois lignes d'intervalle. parce qu'on s'en foutait! bien sur il y a eu des puristes que... [Lire la suite]
Posté par ruru à 09:46 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
15 novembre 2011

cyclothymique...

L'étymologie de "cyclothymique semble évidente: il s'agiraitt de faire du vélo dans la garrigue, au milieu du thym, de la sariette, etc... Mais c'est faux!le vrai sens c'est "faire du vélo en mangeant du ris de veau" (thymus en latino-grec)
Posté par ruru à 09:31 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
15 novembre 2011

Créons des mots!

je vous rappelle qu'on peut, qu'on doit même créer des mots dans notre langue! Voire dans d'autres si ça nous chante! la seule règle, on le sait quand on a compris la "grammaire des fautes" est l'expressivité! l'oublier, c'est tomber dans la rapetassure inexpressive hypolambaïenne des glauquitudes purististiques merdiflues à la saumâtrité maussadoïde! J'ai dit!Hi! Hi!
Posté par ruru à 09:23 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


23 octobre 2011

Placement de l'avoir

Ce qui est infini, ce qui est procès pour,action ou état a besoin du présent pour devenir passé ou futur...du présent de l'être ou de la possession. le génial bricolage de la langue française l'illustre. Par sa combinatoire refusant d'avoir un forme verbale par temps grammatical. on construit le passé,on le compose avec l'avoir au présent: "j'ai marché". je possède mes pas accomplis. Mais cet avoir au présent,cette possession actuelle,mais illusoire, a besoin d'infini,d'infinitif au futur: c'est maintenant que je possède demain: "je... [Lire la suite]
Posté par ruru à 06:33 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
17 octobre 2011

Etymologie, purisme et tout ça!

Entendu de mes propres yeux une conversation banale: Un interlocuteur avait parlé de baleine en la mentionnant comme poisson. D'un ton cinglant, méprisant, on lui a répondu"ce n'est pas un poisson, mais un cétacé"... Alors j'ai demandé d'un air très con: "Et c'est quoi, un cétacé?"... silence. Le cinglant devint penaud. Je n'aime pas ceux qui méprisent les autres, qui agressent l'ignorant. Alors j'ai simplement dit qu'il est fort probable (on n'en est pas sûr, l'attestation est tardive) que cétacé viennent du latin cetus par... [Lire la suite]
Posté par ruru à 20:23 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
01 octobre 2011

c'est vrai, quoi, merde de merde à la fin!

Bordel de merde et scrogneugneu! Ca leur écorcherait la gueule de causer correct? c'est vrai, foutredieu de palsambleu de saperlotte ! le mot gent (dans des expression telles que "la gent féminine") est le singulier de "gens'. Je ne sais pas pourquoi le s de flexion a éliminé le t radical. Donc on ne dit pas "la gente", qui désignait l'oie au Moyen Age, mais c'est une autre histoire. le côté passionnant de cette aventure langagière est que "gent" est féminin singulier mais désigne la plupart du temps un groupe. Tandis que "gens" est... [Lire la suite]
Posté par ruru à 12:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
24 juillet 2011

HAro sur le puriste!

Quand vous voyez un puriste critiquer les fautes des autres, ne dites d'abord rien. attendez! A tous les coups il fera une "faute", lui aussi... Et là, on y va!  Il est dégueulasse de pratiquer un ostracisme culturel! Et de se donner le plaisir glauque de se sentir supérieur par discrimination bourgeoise. Avec, souvent l'idéologie de la "langue pure"! Ignorance et prétention dégueulasses
Posté par ruru à 10:24 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


  1  2  3  4  5    Fin »