Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
orlando de rudder
orlando de rudder
Publicité
Archives
31 octobre 2009

Lberté de réception, merci I,grid bettancourt!

LEs débats sur la liberté d'expression sont nombreux et houleux. en fait certains veulent la réduire! Un peu comme Pierre Meur qui ne supportait pas qu'on critique Gandhi alors même qu'il ignore tout du personnage. La liberté d'expression a fait connaître Gandhi, certeds, mais la propagande l'a atténué, en a fait une icone, un brave gentil-planplan-concon-béat; Or il était beaucoup plus énergique, fin, matois qu'un saint en peluche poour chrétiens infantiles... Mais l'image reste. Je préfère le vrai Gandhi, ambigu, plein de contradictions, d'angoisses, soucieux de son image, certes, mais bien plus humain que l'image pieuse que els crétins vénèrent et que beaucoup d'Hindous détestent... Tout ça pour dire que la liberté d'expression, c'est bien. La liberté de réception serait meilleure. Et le droit au silence.Ca commencerait par un peu moins de musique obligatoire, serinante, obsédante, aprfois, dans n'importe quel lieu public...cette pollution dégoûte ls musiciens, ceux qui aiment la musique (et pas sous une seule forme) et savent la savourer, l'écoutre, la déguster, la vivre, être en présence avec elle au lieu d'en consommer, d'en avaler connement... Seulemetn, voilà, beaucoup de gens sont angoissés apr le silence! Ne peuvent vivre sans "musique d'ameublement"... Sconduisent à admirer des images plutôt que d'aimer les gens'étonnent ensuite d eleur nervosité et finissent par faire du développement personnel ou par pratiquer des méditations orientalisantes qui achèvent de rendre con (faut voir les réultats!) et conduisent à vénérer des images plutôt qu'à aimer les gens... Il suffirait d'un peu d'écoute, d'ouverture au monde, de musique choisie et vécue...Et de "ne pas marcher", de se méfier de ceux qu'on vous présente comme forcément admirables..Apprendre à les aimer ou à les détester, selon le cas, mais pas en subissant la réception obligatoire d'un message de type publicitaire... Le cas de Guevara, assassin ignoble (et médecin!!!) est représentatif: on l'admire pour une photo superbe, en ne sachant rien de la réalité de ce stalinien borné criminel! Ce n'est pas l'expression qui va mal, mais bien la réception! Et la qualité humaine d'écourte, de discernement, d'amour! !on surveille notre alimentation, mais pas ce qu'on écoute! Et l'on devietn mentalement lourds, engoncés dans la connerie grasse de musiquettes insuffisantes et de propagandes mesquines! on doit une fière chandelle à Ingrid, l'ex-captive! Avec sa mentalité d'une bassesse serpillièresque, avec sa bondieuserie de catho sordide, elle a montré que des tas d'imbéciles ont pu quasiment la prendre pour une sainte! De plus, copme elle est- écolo, c'est à dire facho, c'était tout bénef! Moi, j'étais l'un des rares qui, tout en souhaitant sa libération, expliquait qu'il s'agit de quelqu'un de méprisable... Pas plus, cependant que ceux qui la vénéraient et se foutent maintenant des autres otages qui peuvrent crever: ça leur fait ni chaud ni froid et la "tendresse" de Renaud est bien loin (salaud!): il s'en fout aussi, du moment qu'on ne fait pas de mal aux bêtes! Oui, Ingrid a été fort utile pour montrer qu'on n'et même pas libre de recevoir un message, qu'on l'accepte sans réfléchir quand il est gratifiant, quand il peut donner un "beau rôle"...Merci, Ingrid: vous montrâtes que les bonnes âmes à la totoseb, allié des racistes et fachos, sont bien suvent des badplaf hypocrites et mesquins, incapable d'exercer leur liberté de réception, d'éteindre la télé, de vivre et d'aimer si ce n'est sur commande! Esclaves!

Merci Ingrid Bettencourt! votre immonde, mais humaine pouacrerie visqueuse, votre fidélité de fille d'un complice des tortionnaires, votre application virtuose dans l'abjection a servi l'humanité: vus avez dévoilé la veulerie des bien-pensants de fausse-gauche, écolo-bio-zamidézanimo qui préfèrent lutter contre la corrida que contre la maltraitance subie par les mômes et les vieux ou contre l'esclavage dans certains pays, parce que ce n'est pas à la mode! Et, bien sûr, contre la rétention ignoble d'otages moins décoratifs que vous par les FARC. Bravo, Madame! !c'est une bonne leçon!

ainsi, par esthétisme mou, des tas de gens se donnent bonn conscience en militant facile, sans trop risquer d'être contredits, mais prêts à mordre (à tuer?) quiconque est d'un autre avais.Ce qui rejoint la musique, dont l'aspect politique n'est pas assez mentionné: c'est un facteur de haine sociale et quiconque aime le rap est une ordure pour l'amateur de pop, l'amateur d e jazz étnt un crétin pour le fan de techno.. Ca ressemble déjà à du racisme tandis que cela s'étend à bien des domaines: le type qui rgarde un film coréen est indigne selon Renaud tandis qu'un film américain à gros budget, dont la bande annonce est matraquée sans cesse come la chanson qu'il fatu aimer, est forcment bon, come tout roman américain répétitif ressassant les mêmes clichés tandis qu'on vilipende le roman français de puis qu'on subit, qu'on refuse de lire vrai, qu'on n'est plus libre de recevoir... Qu'on devient son propre collabo!

NE PAS SUBIR!

c'était une devise de la

RESISTANCE! .

Pour finir et énerver les Meur et marieweblog, j'ajoute, par pure provoc que, comme Dieudionné, Gandhi était antisioniste! Le saviez-vous? Rapprochement saisissant, hein? Comment le RECEVEZ-vous? Hi! hi!

Pourquoi cette mauvaise foi aurait-elle moins de valeur que certaines certitudes? (marrant, hein "certaines certitudes"!)

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité