"Mots clés"
Amusant, on a rcensé les occurences de "mots clés" de mon blog! Ils représentnt bien les problèmes du temps! biezn sûr, on est loin d'une réelle lexicométrie, car le compilateur n'en est pas capable, mais on voit bien que j'attaque pas mal de tabous nuisibles et particulièrement le parasitisme religieux! J'en suis fier et je rends service à ceux que l'on tente d'embobiner! On m'en remercie parfois! Lqlute continue, le ventre est encore fécond dx'où a surgi la bête immonde!
Dieu : 768 occurrences
- Foot : 747 occurrences
- Michael Jackson : 731 occurrences
- Féminisme : 726 occurrences
- Islam : 669 occurrences
- Gandhi : 665 occurences
- Hitler : 647 occurences
- Mysticisme : 495 occurrences
- bouddhisme : 491 occurrences
- catholique : 370 occurrences
- Viol : 352 occurrences
- pédophilie : 335 occurences
- Antisémitisme : 288 occurrences
- Pape : 257 occurrences
- écologie : 194 occurrences
- Vegetarisme : 156 occurrences
- Dalaï Lama : 107 occurences
bien évidemment, cette liste et sélective: il y a bien d'autre chose sur mon blog que le regretté Michel Champendal considérait comme "une oeuvre à part entière".. des poèmes, des hommages, des célébrations. Mais l'auteur de la liste cherche à médire, à calomnier, à diffamer (c'est raté, cette liste est tout de même à mon honneur!) et choisit ce qui l'rrange, c'est à dire le fait de dégonfler ds baudruches ignobles pour la plupart! Ce en quoi cet homme croit, l'inféodé, l'esclave! Tout donc est là trucage, fourberie, manipulation, malhonnêteté! Lisez le forum qu'il me consacre, incapable de ne pas penser à moi parce que je refuse dieu! Vous serez édifié! Il y a même une participante qui nie les problèmes de racisme! Achèteriez-vous une voiture d'occasion à ce Meur? Moi, je n'aurais pas confiance!
Cela dit, ça m'amuse vraiment car la légèreté du propos est insane: dans un catalogues d'horlogerie, combien de fois trouverait-on le mot "montre"? Crétinisme absolu! Volonté impuissante de nuire! Seulemetn voilà, je continue et il n'y peut rien..d'autant plus qu'il s'enferre et que la malveillance va vers la diffamation... il ne peut l'éviter n'ayant pas d'argument sinon de trouver que c'est pas bien de critiquer Gandhi! Que je connais mieux que lui et dont je nparle aussi comme phénomène de manipulation médiatique inhérent à la naissance de la "société du spectacle" comme la décrit Debord que Meur n'a pas lu non plus, c'est à peu près certain! Sa seule réussite est de me faire réagir tandis qu'on le prend pour un con et qu'il compromet quelques andouilles déjà bannies par d'autres.comiques.. Mais, après tout, c'est amusant de le voir rugir comme un de Funès rageur et inopérant! Je demeure et il n'a pas le droit de m'empêcher de m'exprimer, ce qui est son but avoué! quand il sent qu'il va trop loin, il ôte des pasages du site et du forum...mais recommence: il ne se contrôle pas! Au point d'écrire une menace caractérisée: :
J'ai pris Orlando de Rudder au mot. Il a dit : "je démasque les ridicules". Je dis la même chose et je le lui applique. C'est un jeu dangereux qu'il pratique. Ce jeu suppose que l'on soit cohérent dans le rôle que l'on joue. Si Orlando veut jouer gratuitement les cyniques, il se trompe. Il va devoir en payer le prix, et ce prix, je vais le lui faire payer très cher.
De quel droit?de tute façon, il ne peut rien, sinon, LUI, se faire interdire.. Car tous les gens avec qui j'ai eu des prises de bec, sauf peut-être Chris, ont abusé, parfois aussi gravement que marieweblog... rien sur le forum ne montre une quelconque culpabilité de ma part: j'ai attaqué comme on m'a attaqué et il n'y a rien à dire! Et ceci, avec citations des auteurs critiqués... pour certains, c'est accablant!
Au fait, je ne suis pas spécialement nietszchéen... Mais ce ne serait pas un déshonneur, au contraire...Encore pour s'en rendre compte, faudrait-il avoir lu Nietszche, l'avoir compris et médité! Ce qui est loin d'être le cas! Pourquoi y a t-il tant de gens qui parlent de ce qu'ils ignorent?
Enfin, cette assertion: Si on veut faire fermer son blog trollesque, il suffit de faire des recherches thématiques sur son blog, de repérer les articles les plus "provocateurs" et d'en publier les liens sur les forums concernés par le thème en question.
Pourquoi cela ferait-il fermer mon blog? La liberté d'expression que j'ai toujours respectée tout en réagissant comme j'en ai le droit existe! Il n'y a rien de provocateur chez moi et d'autres disent des choses analogues... Car on commence à se rendre compte de certaines horreurs... J'ai le droit de dire ce que je dis...de l'écrire... En revanche M. Meur n'a pas le droit de diffamer! Cela est juste et bon! et je peux lui donner les liens de nombreux sites et blogs qui pensent, eux, et dont le contenu le révulsera autant que le mien!
Il pourrait aussi lire Onfray! Voire Voltaire et le curé Meslier (tiens, ça serait bien ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier)
Le réel est que M.Meur n'aime pas qu'on pense autrement que lui! Et qu'il récolte les Totoseb qui se sont fait jeter sévèrement par d'autres! en tout cas, ça leur fait mal qu'on les contredise, ces pauvres petits! Il est amusant de les voir s'attaquer pà PP le moqueur, Filleke, Marie Rennard (tiens, pas patrice?) qui sont d'une autre qualité humaine qu'eux! il n'y a qu'à voir leur blog! Voic ce qui en est dit là http://orlandoderudder.forumactif.com/la-poubelle-a-trolls-f15/questions-a-orlando-t30.htm: :
Il a peu de "potes" (je n'aime pas trop ce mot). Les seuls qui postent des commentaires sur son blog pour le moment sont PP le moqueur (un double, un doppelgänger, mais aussi un faire-valoir), Lise (qui semble avoir eu des problèmes relationnels avec d'autres internautes), Filleke (qui n'a pas grand chose à dire et qui doit être facilement manipulable), et puis je ne sais pas............. Le vide sidéral.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)