Du couple

Affrontement féroce.

L'amour c'est l'affrontement féroce de deux clans. Les amants, les époux sont secondaires: chacun sert à l'autre d'affirmation de soi par rapport à sa famille. Soit par adéquation, soir par opposition! Combien de racistes  ont épousé un "nègre" ou un "arable" pour faire chier les parents plus ou moins consciemment? d'autres préfèrent le "parti idéal" correspondant aux souhaits de maman et de papa. Il reste à voir si les clans, réels ou symboliques s'affronteront et comment! De toute façon, ce sera probablement un échec, comme on le voit aujourd'hui: le couple est une institution politique et économique formant miroir de la crise: il n'a aucune liberté. Il est objet. On peut à ce propos lire la "divine surprise" de Kaufman pour mesurer l'horreur quotidienne...

Coupable.

En cas de séparation ou de divorce, il n'y a pas de "torts partagés", jamais! Il y a une victime et un coupable. Le coupable est celui dont la famille a été le plus présente dans le couple, a empêché la création d'une nouvelle famille indépendante en l'écrasant avec sa propre idéologie, ses propres pratiques. là où je me marre, c'est à propos de l'adultère! surtout en lisant ça: http://pourelles.orange.fr/Pages/Amours-sexo/couple/DOS/survivre-a-l-infidelite_EMW_MDFA-79MEVE.html

Payer!

La nouvelle idéologie post-chrétienne veut abolir la culpabilité, si commode! Du coup on culpabilise "en dedans", plus ou moins consciemment, ça fait mal.alors qu'une claire culpabilité,, ça s'arange: on ne présente pas d'excuses, on s'explique et l'on paie.Après, c'est fini! Sauf si le partenaire est trop con, alors là, il faut envisager l'assassinat. Mais c'est fatigant. L'amour, en couple, procède de la grammaire et de la banque!

C'est pas gagné pour les femmes.

Evidemment, ce dont je donne les références,  c'est fait par des femmes pour des femmes et ça représente un point de vue de petits bourgeoise! Je vais donc en parler d'un point de vue féminin, puisque les femmes sont souvent très flics dans leurs têtes à partir du moment où elles "possèdent" et lisent les magazines que d'autres femmes écrivent pour mieux les inféoder! Adultère? Moi je réponds: "quoi, tu oses lui en vouloir, andouille? c'est TON échec, TON ratage... Si tu exigeais de toi ce que tu exiges d'un homme, ça n'arriverait pas! Tu veux divorcer?Hi! hi! La blessure est profonde et tu as vu le sort des femes seules,PArce que ce n'est pas si facile de se recaser, ce dont la plupart rêve, surtout si l'on garde la même idéologie... Hé oui, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, mon Général, Ma soeur, Mon révérend Père et tas de crétins: C'est celui qui est trompé qui a tort!  (et je l'ai dit quand ça m'est arrivé! )... IL n' pas su aimer! Alors on va voir ailleurs et c'est bien fait, na! Quand on a un mari ou une femme trop con, possesif(ve), trop tarte, ou avec une belle-famille envahissante, tromper est un DEVOIR, merde! Marre de la prison quotidienne... Et parfois, l'adultère aide vraiment à se refaire une santé narcissique quand l'autre, chiant, méchant, sarcastique humilie.. Mais il faut savoir choisir le nouveau partenaire car si c'est pour recommencer... %Une certaine presse "féminine" est plus macho qu'un régiment de légionaires hilares, brutaux, violeurs et violents!

La meilleure copine!

Une très belle expérience, pour moi, fut la meilleure copine de l'ex... La vieille amie de toujours, d'enfance, de collège... On  se regardait avec l'air de ne pas y toucher depuis des années... Et l'on y a sérieusement touché! Le problème est que le lendemain matin, l'amie fidèle, la presque soeur, m'a débiné mon ex me disant "tu n'aurais jamais dû te mettre avec cette conne, déjà, au lycée, c'était une peste", etc, etc... Formidable plaisir dû à la mesquinerie exemplaire d'une ordinaire! Là, je parle en homme,mais ça doit pourvoir se faire dans l 'autre sens!

Vous voulez vivre en couple?cherchez ce que vous pouvez apporter au lieu de demander... Si une femme veut la sécurité, comme c'est la mode chez les lectrices de magazines, ne jamais la lui donner: ça détruit! Ca rend con;bourgeois pépère...De toute façon, cette sécurité se paie cher, trop cher: c'est déjà la fin de l'amour! c'est drôle mais les couples que j'ai pu voir durer et dont la cohésion demeurait après des décennies (car tant et tant se haïssent et restent ensemble) les deux ou trois couples les plus "exemplaires" étaient des gens âgés qui s'étaient connus dans le maquis..des héros, si l'on veut mais qui ont surtout partagé, les armes à la main, l'insécurité majeure...  Evidemment on ne saurait recommander à tous les amants d'aller se battre contre l'armée nazie qui, d'ailleurs, se fait rare.Mais je crois que le fait de devoir être solidaire, sans la sécurité et les crédits qui eux seuls fondent les couples modernes, crée une  relation d'une autre qualité, d'une autre profondeur que celle d'acheter une maison ensemble avec un prêt qui demande qu'on ne divorce pas...

Je connais des hommes seuls qui souffrent. Mais cela n'a pas de commune mesure avec l'horreur que vivent pas mal de femmes divorcées, séparées, etc... Certaines se disent heureuses comme ça et l'on se marre doucement: la société, féroce continue de mépriser les femmes non-productrices de mômes ou qui en ont sans un mâle présent! En fait c'est encore les femmes qui morflent et les désespoirs constants sont trop nombreux... Le monde n'est pas féministe et la lutte continue! Lire encore un bouquin de Kaufmann, drôle et glaçant à la fois: la femme seule et le prince charmant...

Autre chose: A la première zcène de ménage, c'est à dire à la première engueulade concernant l'être, la famille de l'autre et non un manquement, une connerie faite, il fatu se séparer d'urgence: ça ne marchera jamais et qui fait des scènes de ménage, attaquant la "race" de l'autre, son origine, son clan, est de toute façon foutu.Lire mon livre à moi, Rhétorique de la scène de ménage, qui traite de cette aliénation plutôt féminine et qui replonge les femmes dans une idéologie d'irresponsabilité: la "femme à scène" correspond à une certaine image de la féminité irresponsable (aux yeux des cons) qui ne peut pas se maîtriser! Il n'y a rien de plus machiste même si la "scéneuse" est fière de son "caractère énergique"... Je dis bien: à la première scène de ménage, fuir!!! C'est urgent, sinon, ce sont deux vies foutues, un ménage atroce qui peut durer longtemps... trop longtemps!

La mode "d'avoir son caractère" exclut toute fermeté réelle, toute volonté, tout accomplissement: faire des scènes pompe toute l'énergie et l'on n'avance pas, ça stagne...  Evidemment, l'adultère devrait être une obligation dans ce cas, un devoir moral! Il n'y a pas de vrai couple mais la prise de pouvoir d'un clan sur l'autre: Taïaut,pas de quartier!oui, souvent les hommes ne reprochent rien d'autre à l'ex jetée comme une vieille chaussette que son caractère dont elle est si fière... Et la délaissée enrage de voir le mec jouer le "mari idéal" au bras d'une autre...

Réussir un Couple? C'est impossible: la société a besoin de la guerre des sexes! ca rapporte un fric fou comme tous les échecs! Evidemment, il y aurait la possibilité" de l'amour...Dont l'expression est obligatoire dans le couple...Mais l'amour n'est pas à la ,portée de tous! C'est fort élitiste, l'amour! Mais il peut aussi naître d'un mariage de raison, se construire au fil du temps, aller dans le sens contraire de l'évolution du couple à "coup de foudre" ou à "amour romantique" et devenir de plus en plus fort au fil du temps, au fur et à mesure que la détestation commune des autres couples se renforce au fil des jours. Et là, nous sommes dans l'art, dans la profondeur, dans la vérité... Et non dans l'alliance autour d'un crédit sous le regard de belle-maman avec des chiards immondes,méchants, hypocrites et font l'hostilité odieuse complète le mépris réciproque du couple: "ils ont tout pris de ton côté"!

Quand on  dit "je t'aime", on mérite généralement une bonne baffe dans la gueule! Qui le répète au bout de trente ans est soit un con, soit un saint, soit l'un des éléments d'une oeuvre formidable, merveilleuse, unique et sublime...Mais ça demande le respect,la distance... Dès qu'il y a fusion et pantoufles avachies, c'est fini! On est dans la familiarité: autant crever tout de suite car la souffrance est moindre!

Cela dit, il y a la satisfaction de se séparer, de réussir une autre vie et de venir, de temps en temps, constater avec une satisfaction 'ogre féroce qu l' ex, que l'Autre est toujours malheureux, ne s'en sort pas, mène une vie misérable et miteuse: cela est juste et bon! Et peut procurer un bon gros rire sadique de derrière les fagots, le rire du grand Pan dans la forêt panique et qui dit à Dieu "Tu as beau te croire heureux, moi, je bande toujours, je suis vivant,pas toi puisque tu ne peux jouir que quand les humains souffrent!"...