Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
orlando de rudder
orlando de rudder
Publicité
Archives
19 avril 2009

Virginia Woolf antisémite.

Aujourd'hui l'exigence imbécile desbourges médiocre devient formidable: on veut des héros parfaits.Dire que Brassens était plutôt dedroite etmiso et homophobe,ça déplaî,alorsqu'il s'agit d'évidences. Citer les paroles du dalaï Lama pour montrer que sa visionde la sexualtité est aussi moche que cele du pape  nousvaut des répartie shaineuses. alors que c'estlà, écrit,déclaré par lui-même.Il ne fauit pas dire noplus que snprédeceseaur, Tutpen,gyatso,dalaï lama "progresiste" appréciait Hitler qui le lui rendait bien...PArler de la misogybnie du plusbritannique qu'hindou Gandhi déplaît autant que si l'on souligne la grandeur de NAsser qui fut aussi une brute... Quand je disais,tout en souhaitantardemment sa lmibération,que la Bettancourt est unebou(rgeoise libérale genreVillepin, on me fustigeait,me méprisait...Etl'on a vu! Un festival de droite libérale et bondieusarde! Mais être de gauche,c'est ça: vouloir qu'on libère une telle pouacresse, même si on lac ombattra ensuite! Dryfus était un capitine d'unearmée immonde, faite ,en plus, de perdants ramenards!Ilfalait le défendre...

Viviane Forrester a pris l'habitude non seulement de mttrel espieds dans le platmais enplus de bien clabousser avec la sauce n'est pas de ce bois là! Ele aime Virginia Woolf mais refuse l'impasse habituelle sur son antisémitism! Sur son mépris enver son mari juif qu'ellea pprécie en même temps... Virginia Woolf aui comparait la domination masculine au pouvoir nazi n'y cavapas avec le dos de la cuiller et cet antisémitisme est répugnant... (Il serait debnonton deparler,deplus de l 'antidreyfusardisme de certaines séministes française "historiques" et de leur antisémitisme, autre tabou)...

Pour certains,c'estpresque aussi choquant que de rappeler que l'écologie est une idéologie scientifique venue du racisme et du nazisme neurope,etdesmouvements genreligue de vertusudistes,anti-noirsaux USA. Ce qui est normal vu xceque trimballe l'idée de nature et le "démon de la pureté"...

Ce désir de cohérence par rapport à sesgoûts qu'une partie du publi cmanifesta est curieuse. Il s'agit de se propjeter su rle "héros" et de montrer qu'on partage sa grandeur puisqu'on ales mêmes opinions que lui.I Lfaut donc gommer toutes celles qui dérangent. en même temps on vilipendra quiconque  aura un propos jugé malencontreux, tel l'ignoble salopard nommé Val envers Siné! Hypocrisie générale...

Oui,Virginia Woolf fut une antisémite répugnante en cela. Pourle reste, elle demeure grande! Et nous sommes grands aussi par nos contradictions bien plus quen parles cohérencers artificielles complaisantes et arrangées! Et ça embête les vrais totalitaires, les holistiques ,les écolos:  tous les FANATIQUES!

Virginia Woolf, avec sa petitesse et parfois sa médiocrité gnangnan, sa mesquinerie bourgeoise  est souvent bien antipathique. Et alors?

De plus il y a plein de mesquins, de médiocres gnangnan qui n'ont aucun talent!

Cela me rappelle l'excellent boulanger... Des amis, amateurs de ^pain de gauche" (jamais blanc, quoi!!! come le "sicredegauche du dessin de Brétécher! Ca ne nous rajeunit pas! Ah!ces gens qui raffolent d'un "painde campagne" qu'aucun paysan n'acceptera plus depuis la révolution, qui donna le pain blanc à tous ou essaya de le faire!)) louaient leur boulangerqui, il est vrai, faisait un pain excellent. Même les baguettes, si f aciles à rater, surtout quand on fait dans le bis au goût de misère chic et luxe!

Et puis, ils apprirent que le boulanger votait à droite! Dès lors ils  trouvèrent sincèrement que,finalement, son pain n'était pas si bon que ça, qu'il avait beaucoup baissé , et l'on alla chez un concurrent...

On en est là!

Résistance: Cegenre de gens finit collabo!

Vive Nasser! Ce fut l''un des plus grands hommes politiques du siècle dernier (ben oui!) !

Publicité
Publicité
Commentaires
L
Il s'agit surtout d'intolérance, et la pire, celle qui est devenue à la super-mode actuelle, l'intolérance à l'intolérance : elle devient , par un juste retour des choses, la suprématie en matière d'intolérance et se porte très bien de nos jours, qui se croient libérés. <br /> <br /> On DOIT, si nous voulons être bien vus et bien aimés, avec toutes les bénédictions possibles - sur un large éventail allant de l'extrême gauche à l'extrême droite - tellement "extrêmes" qu'elles finissent par se rejoindre - il faut, donc, que nous soyons tolérants ... mais avec réserves : jusqu'à ce point là ( énoncé par qui ? )Et que nous ne traversions pas cette frontière-là ( déclarée "frontière" au nom de quoi ?). <br /> <br /> Et puis, surtout, une fois que nous avons trouvé chez l'autre les stigmates d'horreur, que nous nous détournions de lui/elle, : le rejet ne s'est jamais aussi bien porté que dans notre vingt et unième siècle soit-disant spirituel<br /> <br /> Oui, Brassens était homo - avec tendresse, avec humour, avec poésie - mais enfin, il n'est que de lire ses textes pour s'en convaincre. Je me moques bien de ce travers, ce sont ses mots que j'aime, pas ce qu'il aurait pensé de moi s'il m'avait connue. <br /> <br /> J'ai aimé en son temps Viviane Forrester, mais son livre sur les pauvres, qui date déjà de quelques décenneis, annonçait la légèreté du tissus : la trame en est trop lache, pas assez resserrée pour que l'oeuvre ne soit pas rapidement soumise à l'usure. Ce n'est pas un grand mal, quand on sait que toute oeuvre littéraire a du mal à résister, de nos jours. <br /> <br /> Pourquoi ne pouvons -nous pas accepter l'AUTRE dans son humainerie faillible, ce que nous sommes TOUS, FAILLIBLES, dérisoires, fautifs, coupables. Mais aussi, mais à la fois, capables de grandeurs et de chutes ; d'erreurs grossières comme de traits de génie ? Pourquoi ce perfectionnisme qui demande que l'auteur soit immaculé ?<br /> <br /> Pourquoi allons-nous tous, moutons de Panurges déguisés en juges, tous et d'un même cri, flêtrir Virginia Woolf pour son antisémitisme de la première moitié deu XXieme siècle, lorsque tout le monde ou presque l'était ? Un antisémitisme qui ne passe pas dans son oeuvre, merci à PP de nous le rappeler. <br /> <br /> Pourquoi rejetterions-nous Brassens parce qu'il s'est en même temps moqué de la bourgeoise (fleurant un peu la pomme de terre )mais sachant aussi prendre partie pour la pauvre tondue... ? <br /> <br /> Savons-nous seulement pourquoi Woolf a choisi la rivière ? et ceci aucculte-t-il l'impact des mots qu'elle a laissés ; qui résonnent depuis plus d'un demi siècle ; et seront encore longs a frissoner en nous ?
O
Virginia fut un génie, certes...Mais quat à sa popre vie,je la crois un peu mythomane: ça sent la construction... L'idéequ'elel fut "bipolaire" ou "hystéique" ne me parle pas: ça ne suffit jamais à expliquer ...<br /> viviane forrester étudie Woolf depuis dort longemps.elle laconnaît bien et ne saurait être prise à la légère. Là dssuis le faux scoop de l'antisémitisme de Virginia me plaît parce qu'il va encore horripiler les moindres! Un peu comme les fortes tendances homo de Brassens!l'intolérabce sexuelle du Dalaï Lama et la misogynie de Gandhi... ca fait mal aux certitudes et aux hagiographes!
P
Mouais...<br /> J'ai entendu l'autre jour Forrester causer de son bouquin. Elle m'a un peu agacé... J'ai horreur des spécialistes en général et des autoproclamés en particulier. (ok, c'est un truc qui ne regarde que moi). Ce qui m'a un peu agacé aussi, c'est le coté " J'ai un scoop ! Woolf était anti-sémite !" Bon Ok ! c'était pas la seule... Mais a-t-elle au moins, comme Céline, écrit des textes anti-sémites, dénoncé des juifs, dirigé un camp ? Visiblement non, elle avait juste l'"antisémitisme social", celui de son temps. <br /> <br /> Je dirai pas que c'est bien, oh non ! je dirai que c'est hélas d'une banalité affligeante... et que la sublime était non seulement folle comme une lapine, mais que tout géniale qu'elle fut, elle n'échappait pas à la connerie et de sa caste et de son époque, nobody's perfect... <br /> <br /> "Ah, en plus, nous annonce Forrester, elle vivait avec un juif qu'elle méprisait !"Ah ! et bien, désolé pour lui, il avait qu'à ce casser ou lui casser la gueule à sa géniale épouse ! <br /> <br /> Je crois que Forrester à ouvert un compte à la librairies des biographies qui daubent, des anecdotes qui puent. Faut bien vivre ! et pour ce, rien de tel que les morts et leurs vices (mal) cachés...
Publicité