Toujours Serge!

En signalant le texte "vive le viol" dur un blog aujourd'hui disparu, je ne voulais en aucun cas qu'il fût interdit! Et je le dis à la face de Serge, ou plutôt de Daniel Brieux! Car il y aurait a bien d'autres des textes à interdire, comme, entre autres ses diffamations. LE texte en question raconte une fantaisie (et non un "fantasme"), un viol simulé avec acord des deux partenaires,un jeu érotique enttre complice. Un peu nunuche, d'accord.Mais rien de condamnable.Est-ce pornographique?On s'en fout: citez-moi un seul gamin normal qui n'a pas vu de porno sur le net! Ca ne trouble vraiment que le pus fragiles, hélas.Les autres se marrent, s'excitent ou s'en foutent... Sauf Serge que ça fascine et qui m'a dit jadis, dans un messge qu'il "naviguait dans ces eaux" sur le net. Il croyait que ej partageais ses goûts dontil fait mine de s'insurger aujourd'hui quand il s'agit des autres , s'ils sont écrivains ou artiste.Envie.

Interdire: les lâches,,le faibles, les Daniel Brieux adorent ça. Le refus du vrai débat,la haine, le mensonge meut ces gens! Serge se fout du jeune que nous aurions "violenté" (accusation grave de violence)! Il est obnubilé par le "mouvement palpébral",petite plaisantereie qui a permis  de révéler ses complexes d'inculte par insuffisance de générosité.

Non, je ne voulais pas faire interdire le texte de rolanroland, "Vive le viol" mais le signaler comme odieux! Vais-je demander qu'on interdise Lolita (plus... subtil il est vrai) ou les romans de Caldwell? Ou tout oeuvre parlant de violence? Vaste programme! Et la pédophilie de Phèdre, hein?

Soyons sérieux: il n'y ba pas lieu dinterdire et il faut arrêter Serge dans son délire persécutant. Les abus de procédure sont aussi puni sque les dénonciations fallacieuses dans l'intetion de nuire...

Quant à accuser PAscal Perrot d'avoir violenté un jeune homme (17 ans,presque majeur) qu'il appelle "enfant" (!!!!!!!!!!!!!!!!!) parce que PAscal a critiqué vetemtnunpoème, c'est grotesque! Come d epenser que cela va le mener au suicide.

Pur ce qui est du suicide, il serit bon quen Serge,l'inhumani, l'ignorant, sache que nous savons évidement ce qu'il veut nous apprendre, mais que nous savons aussi que si un ado veut se suicider, rien ne l'empêchera.Et surtutn pas des gens come DANIEL BRIEUX qui méprisent les jeunes au point de croire qu'une simple critique sévère leur nuit à ce point. Il méprise les jeunes,, oui et les gens en général! IL les prend pour des cons, les gars de 17 ans! Celui donton parle s'en fout, a reparlé avec PAscal (enfin, écrit sur le net) et tout va bien! Seule la hargne de Serge demeure qui a pris ce prétexte pur baver sa haine contre les écrivains! En mettant ce pauvre Guy Darol, si talentueux dans le coup.

Nous avons des leçons de simple humanité à donner à Serge, le menteur! ET ça commence par ne pas prendre les jeunes gens, fussent-ils mauvis poètes, pour des andouilles incapables de supporter une critique! On n e pourrait même plus engueuler un gamin! Par peur de son suicide!

LEs temp^éraments suicidaires demandent d'autres soins, d'autres attentions et la prévention est possible...Mais c'edt une aute affaire qui dépasse Sege,infirmier pédiatrique qui méprise les jeunes!

En attentdant, sa plainte a foiré.elle a simplement révélé sa malfaisance.Montré qu'en fait il ne cherchait quà me nuire: il a l'air d'un con.Seulement l'air?

Serge s'inquiètait de nepas faire partie de ma catégorie "pouacres.." etc... JE l'y ai mis.Mais en est-il digne?

En attendant, toute cette hargne me conforte dans la joie que j'éprouve d'être moi-même et non de me leurrer  comme Serge.Aussi est-ce avec le léger,mais distingué frémissement palpébral de l'esthète raffiné, hautain, arrogant et péremptoire que je toise  de très haut sa bassesse. Je le toise non sans esquisser un fin sourire altier de condescendance vaguement apitoyée,le tout accompagné d'un dédain copurchic, voire "fin de siècle".

Dire que c'est ce genre d'énoncés rigolard qui l'a mis en fureur! Qui peut y croire!

LE feuilleton ne fait que commencer: il va y avoir plainte.Non pas sur le net,mais aurpès du procureur de la République. Et avertissement de la hiérachie de Serge qui nesaurait admettrre quelqu'un qui diffame (PAscal a "violenté" et moi j'ai "abandonné" un enfant! Entre autres monstruosités. Si sege était sympa,il nous résumerait enun texte court toutes se accusations: il y en a tellement qu'on doit chercher partout sur le net pour découvrir une nouvelle horreur sur des blogs qui n'ont rien à voir avec le propos!).. Bien sûr, je pourrais ataquer Huggy et andy vérol pour avoir accueilli les diffamamations de Serge... Et d'autres... Tandis que nous, nous sommes inattaquables en justice! Serge, c'est de la haine pure! Encore un dontles parents n'ont pas su l'élever! A moins que...

"violenté"!