CAricatures? Et les statues brisées?

Il est inadmissibe que l'on empêche de caricaturer le prophète: la religion est secondaire. LA vie prime! C'est une affaire personnelle et son libre exercice est protégé par la laïcité. Ceci afin que les religieux de différents dogmes ne s'entretuent pas entre eux. Ce qui est TOUJOURS le cas lorsqu'o laisse aux religion la possibilité de dominer! Tant qu'il n'y a pas sacrilège, violence, la moquerie, le blasphème doivent avoir libre-cours. Mahomet n'est sacré que pur les musulmans. D'autres peuvent y voir le persécuteur des animistes, 'assassin de milliers d'hommes qui ne pensaient pas comme sa clique de guerriers sanguinaires et esclavagistes. O a au moins le droit de se foutre de sa gueule. Comme du Christ ou de n'importe quel Dieu. N'oublions pas que les religions n'ont rien d'éternel: elles durent et meurent. Aujourd'hui, on peut rigoler de Vénus ou d'Apollon. Autrefois, c'était la mort assurée. Il en sera de même, à plus ou moins long terme poour nos dogmes actuels... A moins qu'ils nous aient tous tués. . Qu'on s'en moque tant qu'"on veut et que l'Islam n'en profite pas pur son autoi affirmation. Il a perdu, l'Islam, il ne construit pas, le monde mrche sans lui.Il ne supporte pas d'être moins "efficace" que les autres civilisations. Nous, on s'en fout. LE respect? MAIS DE QUOI OSE T-ON PARLER? Le respect s'opose à l'amour. C'est, en général un sentiment tiède qui donne bonne conscience?! UN PRINCIPE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Respectre les croyances d'autrui permet aussi de ne pas respecter autrui! Et parfois de le réduire à ses croyances, rêve caressé de part et d'autre chez les totalitaires. Ce respect, d'ailleurs, vient souvent d'autres religions, bien humiliée par la laïcité et qui, n'ayant pas de pouvoir, montrent bon visage, proposent avec les autres dogmes une alliance afin de lutter contre la pureté athée,contre l'esprit non-marchand de qui ne veut pas de récompense dans l'au-delà. LES VENDUS A DIEU SONT DANGEREUX! De toute façon, avant de protester contre les caricature, il faut au moins parler de ça: Le directeur général de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (Unesco), Koïchiro Matsuura, a confirmé, le 12 mars 2001, que la majeure partie des deux bouddhas géants de Bamiyan, dans le centre de l’Afghanistan, avaient été détruits, probablement les 8 et 9 mars, à l’explosif. Les talibans [”étudiants en théologie”] n’ont tenu compte ni des protestations de la communauté internationale, ni des interventions des plus hautes autorités de l’islam. Koïchiro Matsuura a qualifié ces démolitions de “crime contre la culture” et de ”destruction, froidement calculée, de biens culturels qui constituaient la patrimoine du peuple afghan, et, au-delà, celui de l’humanité toute entière”. Le 26 février 2001, le chef suprême des talibans, le mollah Mohammad Omar, avait ordonné, par un décret, la destruction de toute la statuaire bouddhique en estimant qu'elle était "anti-islamique" et que la faire disparaître était "une injonction de l'islam". ”Contraire aux engagements pris en 1999 [par les talibans], la démolition des statues géantes de Bamiyan, en dépit de la mobilisation internationale, témoigne des luttes d’influence au sein du mouvement religieux afghan”, luttes qui opposent, ”au sein des talibans, les durs aux plus ”modérés” ou plutôt aux plus ouverts, qui ont compris que les talibans devaient quelque peu composer avec la communauté internationale”, note le quotidien ”le Monde” [13 mars 2001]. Hé oui: il y va de l'art, supérieur aux religions, et qui leur survit. Il serait même très mal perçu de biser une statue de Jupiter alors que personne n'y croit plus. Répétons le: Qui sait? Dans cinq siècles il n'y aura peut-être plus de christianisme, ni d'Islam: les religions sont des modes passagères... futiles et nécessaires à ceux qui ont peur de la mort et veulent tuer de ce fait tout en parlant d'amour pour prendre le pouvoir. KLE marchandage du salut me dégoûte! En attendant, les talibans on brisé une parti du patrimoine mondial. L'Islam veut-il devenir "l'ennemi du genre humain", rôle que Bush, a lui tout seul exerce assez bien? quand à la violence ignoble contre les Danois etc. Elle est monstrueuse.LE problème est politique. Nous avons le droit de nous moquer du Prophète. PAs de tuer, pas de démolir un chef-d'oeuvre! Quant aux blasphème perpétrés par des islamistes, ils serait fastidieux d'en faire le compte!!!! La volonté de pouvoir islamiste et tout ce qui reste à une civilisation brisée par ses luttes internes... continuons à admettre qu'on se foute de nos croyances (bien sûr, on a protesté contre cette fameuse Cène, féminine et publicitaire, mais il 'y a pas eu de violence! Nous sommes exemplaires par rapport aux esprits fanatiques) mais que les autres soient à notre niveau... Il existe de fort bons salamis danois. La plupart, hélas, sont beaucoup trop gras. De même, quand ils ne sont pas industriels, certains fromages bleus du Danemark sont délicieux. Le Danemark n'est pas un pays où l'on voile les femmes. Il a été le premier pays à abolir l'esclavage, qui existe toujours dans le mode mususlman et qui est l'un des aspects fondateur de l'Islam... On est loin de la Syrie, de l'IRak, etc, de ces pays qui ont toujours été violents, brutaux, , conquérants et gueriers au fil de leur histoire. LA "grande civilisation" arabe de Cordoue, Grenade au Moyen Age fut, comme toutes els apogées civilisationnesque, l'époque des oppressions les plus dures, de l'esclavage le plus mostrueux, et de la faim... Comme sous Louis XIV en France: misère, torture, exaction, "croisade" contre les camisards, chasse aux sorcières, bûchers... Mais à une échelle encore plus grande. Danemark-Syrie?la liberté, la possibilité de l'amour contre la haine, la haine, la haine... Quand un humain meurt à cause d'une guerre, celui qui le tue est, dans la plupart des cas, religieux. Lui aussi, peut-être! C'est de bonne guerre! Vive laBelgique et les pommes de terre frites! Maibtenant, avant de protester conte les caricatures, chaque musulman qui se veut solidaire de l'Islam doit s'expliquer, par exemple, au sujet des statues. Mohammed le prophète? Avez-vous lu sa biographie? L'histoire, même officielle, nous le montre comme une massacreur, un guerrier.Un tueur. Comme Saint Louis. Et ça, ce n'est même pas un blasphème! Ces caricatures ont eu un avantage: Elles montent clairement ce que sont les croyants! Prêts à tuer l'innocent (en quoi les diplomates danois sot-ils responsables de caricaturistes qu'ils en connaissent pas? pur affirmer leur foi, prêt à montrer leur haine par frénésie identitaire... Ce n'est pas une révélation, mais il est bon de le voir, même si c'est répugnant! Ne crois jamais, mon fils! Sinon, tu es complice! Foutons-nous de la gueule des pompeux ratichons!